ЧФ как экспонат имперского величия, - взгляд из России
Олег Зоин, Россия, Самара
Но если спросить геостратегов из Москвы, а к чему была аннексия Крыма, то есть подозрение, что ответа мы не получим, хотя бы ввиду того, что даже глядя из РФ, нельзя было не заметить хаотичности действий нашей дипломатии в Крыму (что видно хотя бы по постоянному переносу даты референдума на полуострове).
А вот ситуация с флотом даже из России выглядит вполне однозначно. По большому счету, практических выгод (политических и имволических, спору нет ,куда больше) для ЧФ РФ от присоединения Крыма не особенно прибавилось.
Черноморский флот, и это не секрет, в условиях современной войны - в принципе бесполезен, но, более того, - он безнадёжно затратный. Да и геополитически ЧФ ноль, поскольку Турция крепко держит проливы и ни за какие деньги не выпустит флот ни в Средиземное море, ни на просторы Мирового океана, тем более в современных условиях.
Об этом говорит хотя бы то, что после распада СССР ЧФ ни разу в крупных конфликтах или учениях не участвовал. А в бассейне самого моря он и подавно неприменяем, потому как флот Турции по меньшей мере в два раза превосходит ЧФ по численности, а по современности и боевым качествам кораблей вообще недосягаем…
Правда, за последние 15 лет ЧФ дважды пригодился против соседей России – в 2008 году против Грузии при отторжении от неё двух районов, а ныне стал опорной базой для накопления и разворачивания сил захвата Крыма…
Увы, история Черноморского флота тоже не особенно славна, например во Второй мировой войне ЧФ показал себя предельно скромно. Всю тяжесть обороны Севастополя вынесли на себе матросы и солдаты, но в ночь на 1 июля 42-го на Херсонесском аэродроме совершили посадку 13 самолетов "Дуглас", предназначенные для вывоза начальства. Туда загрузились вице-адмирал Октябрьский и другие командиры отступили, оставив матросов, гражданских и раненых … ЧФ ушёл в Грузию и стоял там до 1944 года, покуда немцы сами не оставили Крым.
Сегодня с учётом того, что новая база флота отстроена в Новороссийске, никакой нужды в содержании дорогой базы в Севастополе, кроме политического и символического доминирования в регионе нет и не будет…
Конечно, своя практическая логика местного характера в содержании ЧФ РФ в Севастополе все же есть - например, это наличие в городе большого морзавода, который занимается обслуживанием и ремонтом этих устаревших судов и благодаря чему тысячи севастопольцев и их десятки тысяч членов их семей имеют хлеб. Но не означает ли это, что город продолжит, увы, оставаться милитаризированной точкой на карте? Как, впрочем, и весь Крым...
Издержки же и внешнеполитические, и внутрироссийские настолько велики, что будут влиять на Россию не одну сотню лет. Чего стоит лишь нарушение Будапештского меморандума, где Россия выступила гарантом нерушимости территории Украины в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. И это будет иметь куда более далекоидущие последствия, чем может показаться на первый взгляд. Ведь, во-первых, Россия теперь не будет восприниматься в мире, как гарант. Во-вторых, очевидно, что в случае падения доверия к мировой дипломатии в целом и российской в частности, в мире последует распространение ядерного оружия. И никто не дает гарантий, что Россия не станет одной из жертв террористов, вооруженных этим видом оружия.
Так что выход, в том числе и из России, видится один: вернуть Крым с Севастополем Украине, извиниться и выплатить контрибуцию за причинённые убытки.
редакция может не соглашаться с мнением автора