Про Турцию, принципы, интересы и просто политическую игру

Перепечатка блога Богдана Яременко на странице в Facebook:

На неделе у нас якобы должен быть с визитом турецкий президент Реджеп Эрдоган. Событие стоит детального анализа. Но сейчас об одном маленьком, но существенном нюансе.

Уже через месяц - 24 апреля - мир, большая и очень важная для Украины его часть, почтит память жертв геноцида армян в Османской империи, который произошел 100 лет назад.

Хотя нынешняя Турецкая Республика и не имеет никакого отношения к Османской империи (ну, по крайней мере, так, насколько мне известно, хотел ее основатель - Кемаль Ататюрк), тем не менее, факт геноцида она не признавала никогда. И не признает по сей день.

Турция не только оспаривает этот исторический факт, но и политически реагирует очень нервно (а для тех, кто не знаком с турецким политическим темпераментом, то может показаться, что даже истерически) на попытки других государств думать иначе. Честно говоря, до конца не разобрался почему, но чтобы не задумываться над этим, нашел для себя объяснение: все имперские народы, пусть и бывшие, никогда не перестают ими быть. Нам, украинцам, об этом немного известно, как говорится, на собственной шкуре.

Какое до этого дело нам, украинцам? У нас с Турцией много практических вопросов сотрудничества, чтобы мазать себе голову такими глупостями!

Так часто мыслят и высказываются сторонники "реал политик" по-украински. Но на самом деле это, возможно, и не самый острый вопрос украинской внешней политики, тем не менее, далеко и не последний. Тем более накануне визита Эрдогана. Тем более, что время для визита он выбрал период традиционного обострения турецкой внешнеполитической риторики на фоне действий государств, направленных на признание факта геноцида армян.

Оставим в стороне моральный аспект дела.

14 марта турецкий МИД "громил" как безосновательный доклад Европарламента по правам человека, где в статье 77 содержится, в частности, такой пассаж: "В преддверии 100-й годовщины Геноцида армян призываем все страны-члены ЕС признать его на законодательном уровне и призываем государства-члены и европейские институции прилагать дальнейшие усилия для его признания".

Ясно, что, к сожалению, Украина не является государством-членом ЕС. Тем не менее, в самой лишь преамбуле Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС есть такие пункты:

"ПРЕДАННЫЕ тесным и длительным отношениям, которые основываются на общих ценностях, а именно: на уважении демократических принципов, верховенства права, хорошего управления, прав человека и основополагающих свобод, в том числе прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам… ;
- ПРИЗНАВАЯ, что Украина как европейская страна разделяет общую историю и общие ценности со странами-членами Европейского Союза (ЕС) и настроена поддерживать эти ценности".

Как бы там ни было, Соглашение об ассоциации действительно обязывает Украину двигаться в фарватере политики ЕС.

Возможно, доклад Европарламента кто-то и оспорит как позицию ЕС. Но вот беда! На национальном уровне геноцид армян признали: Ватикан, Бельгия, Германия, Греция, Италия, Канада, Кипр, Литва, Нидерланды, Польша, Словакия, Россия, Франция, Швейцария и Швеция (есть еще несколько стран).

Так выглядит, что все, кто нам дороги или важны, уже определились.

Разве что в списке не хватает США. Там история сложнее.

На уровне штатов - 44 из 50. Начиная с Рейгана, в речах всех президентов это событие упоминается как геноцид. Акции армянской диаспоры США по признанию этого события геноцидом поддерживали другие этнические группы, с украинской и еврейской включительно. Вот одно из заявлений от 2008 г. по этому поводу кандидата на пост президента США, сенатора Барака Обамы: "Два года назад я критиковал Государственного секретаря из-за увольнения с должности посла США в Армении Джона Эванса, после того как он правильно использовал термин "геноцид", чтобы описать убийство в Турции тысяч армян, начиная с 1915 года. Я поделился с Кондолизой Райс своим твердым убеждением, что Геноцид армян является не утверждением, личным мнением или точкой зрения, а это широко задокументированный факт, который поддерживается убедительными историческими свидетельствами. Официальная политика, которая призывает дипломатов искажать исторические факты, является несостоятельной политикой. Будучи сенатором, я решительно поддерживаю принятие резолюции о Геноциде армян и как президент я признаю Геноцид армян".

Пока не признал. Но как президент имеет еще полтора года, чтобы выполнить предвыборное обещание.

Это заявление Обамы было связано с попыткой принять в 2007 г. в Конгрессе США резолюцию о признании Геноцида армян. Попытка была неудачной. Турки старались изо всех сил, даже посла в Вашингтоне отозвали в Анкару "для консультаций" (напомню, что в Украине это был "самый крутой" демарш в ответ на развязанную Россией против нас войну). Поэтому Белый дом был вынужден приложить усилия, чтобы сорвать принятие резолюции, ибо опасался, что Турция в ответ перекроет воздушное пространство для американских самолетов, задействованных в Ираке.
То есть нет никаких сомнений, что США симпатизируют в этом вопросе армянам. И только опасения за обеспечение своих солдат и всей ситуации в Ираке сдерживали их от признания на уровне парламента Геноцида армян.

А какие мотивы не признавать Геноцид армян у Украины?

Причины признавать будто бы есть. Мы сами были жертвой геноцида, поэтому должны солидаризироваться с другими народами. Тем более, что нас к этому призывают другие народы, с которыми мы стремимся солидаризироваться в Европейском Союзе!

Есть ли у нас столь же весомые, как у США, причины жертвовать принципами ради прагматических целей?

Что нам дает Турция? Турция стала препятствием российских планов сооружения газопроводов в обход территории Украины? Нет, наоборот. Турция остановила свои морские суда и самолеты от посещения Крыма, тем самым поддерживая нашу территориальную целостность? Нет, наоборот. Турция пошла на обострение с Россией, чтобы солидаризироваться с нами, учитывая войну? И прямо противоположное: Турция играет на санкциях против России, чтобы обогащаться и развивать торговлю с Россией. Турция дала согласие на проход газовозам через Босфор, чтобы уменьшить нашу энергетическую зависимость от России? Нет. Турция хоть что-то стоящее сделала для защиты тех граждан Украины, которых называет своими братьями, - крымских татар? Снова нет.

Какую вообще ценность на сегодня представляет для Украины Турция?

Нет, я не выступаю против визита Эрдогана. Мы же всем рады. Такие гостеприимные. Вот только такого гостя надо встречать, серьезно подготовившись. Например, в день его пребывания в Киеве внести на рассмотрение Верховной Рады Украины резолюцию о признании Геноцида армян. Ясно, что у нас государство демократическое, и когда вообще такая резолюция будет принята - вопрос сложный.

Но у турецкого президента не должно остаться обманчивое впечатление, будто Украина чего-то не понимает или что-то забывает. Или даже просто верит его словам.

PS для моих друзей в МИД и АПУ "вангую": Эрдоган будет сильно звать Порошенко в Турцию. И не просто так, а именно 24 апреля. Правда, не жертв армянского геноцида почитать. Я бы отказался сразу. Можно и дипломатично - у нас же чернобыльские дни!

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@bnk.ua.