Готовность к диалогу или чья граница на замке

В последнее время мы достаточно часто слышим о терроризме. Совсем недавно произошла эта трансформация слов на ментальном уровне украинского общества – "сепаратизм" – "терроризм". И вот уже оказывается, что у нас на востоке имеются не пророссийские активисты, и даже не засланные диверсанты, и даже не бывшие деды морозы, прикидывающиеся губернаторами, а настоящие террористы. Прекрасно вооруженные и экипированные террористические группы! И, судя по сообщениям СМИ, такими они становятся благодаря материальной помощи из соседнего государства. Истину, как известно, знает Бог. Мы строим предположения.

         Одно из них простое и в целом логичное: те, кого называют террористами, получают снаряжение благодаря тому, что граница, что называется, "не на замке". Вот и едут КамАЗы с такой вот "гуманитарной помощью", которая потом "почему-то" оказывается полноценными образцами новейшего стрелкового и тяжелого вооружения. Есть все основания полагать, что подобный "импорт" на Донбасс только усугубит ситуацию, растянет ее на месяца, года. Так откуда же сможет взяться стабильность в регионе? Если граница-то не на замке.

         Подобную проблему года, даже десятилетия решала и одна из восходящих звезд в короне Азии – Индия. После раздела в 1947 г. северо-западная граница этого государства практически сразу превратилась в горячую точку. И там тоже оказались свои сепаратисты, очень скоро сменившие свой статус на террористов - и тоже благодаря индийским СМИ. Нет ничего нового под небом, в самом деле. О проблеме Кашмира писалось уже много, и она многим досконально известна. Но весьма много схожих деталей наблюдается. И требования активистов местного населения присоединить регион к соседнему Пакистану, и вооруженные стычки между "сепаро-террористами" и полицией/армией, и импорт повстанческих идей из бывшей второй части Индостана.

         К счастью для любителей исторических параллелей сообщу, что с годами ситуация в этой проблемной точке менялась. И неизменно в пользу Индии. Несмотря на то, что конфликт длился более полувека, Кашмир до сих пор под юрисдикцией Дели, и на международном уровне это ни у кого не вызывает сомнений. Почему? Все очень просто. На это есть 3 причины.

         Во-первых, границу с Пакистаном Индия уже с первых лет независимости всячески старалась держать на замке, препятствуя активному импорту терроризма. Созданная индийской армией в 50-их гг. прошлого века Линия Контроля прочно закрыла въезд/вход на юг вооруженным "туристам" из Пакистана. На содержание погранвойск и элитных спецподразделений боевой охраны правительство в Дели не жалело денег: ведь стоял вопрос о сохранении Кашмира в составе государства. Грузовики вынуждены были разворачиваться обратно в Пакистан, а "туристы" действовали небольшими группами, отнюдь не имея на руках новейших зенитных установок. Совсем не похоже на Украину, где, несмотря на клятвенные заверения пограничников, регулярно "с боем прорываются" по несколько грузовиков с оружием и боевиками.

         Во-вторых, индийские государственные мужи за последние 60 с лишним лет постоянно заботились о повышении обороноспособности армии и компетентности силовых структур. Напомню, что Индия является третьим  по величине покупателем оружия в мире. А теоретическим и практическим опытом индийские силовики могут похвастать немалым: это и участие в международных миротворческих операциях, это и совместные учения с военными из других стран, это и новейшее материально-техническое оснащение, которое получает армия из-за границы. Только за ноябрь 2013 – март 2014 гг. Индией проведено 3 запуска ракет класса "земля – земля" и "земля – воздух". И это сравнение, увы, не в плюс Украине - которая входит в десятку топ-производителей оружия в мире, но не может  позволить себе даже разработки собственного производства.

         И в-третьих, это ошибочная внешняя и внутренняя политика давнего соперника – Пакистана. Напомню, именно там, в результате спецоперации, был ликвидирован "террорист № 1"  - Усама бен Ладен. Пакистан этого как-то не учел, если зимой 2013/14 гг. устроил переговоры с представителями Аль Каиды чуть ли не на официальном уровне. А ведь это очень не понравилось США и ООН, которые, в свою очередь, на данный этап заинтересованы поддержать Индию. А ведь недавно там на парламентских выборах победил Нарендра Моди, чья жесткая позиция относительно Кашмира и Пакистана уже известна. Тут, конечно, сравнение ситуации в пользу нашей страны - или же не в пользу России. Северо-восточный сосед, как и Пакистан когда-то, ввиду уверенности в собственной безнаказанности, весьма неуклюж на международной арене, и это создает Украине благоприятные условия... которыми, правда, еще надо найти волю воспользоваться.

         Два-один. Хороший результат? Едва ли. Украина, как бы там ни было, ни по ресурсам, ни по территории - далеко не Индия.  

Редакция может нре соглашаться с мнением автора