Квазивыборы на Донбассе: "стокгольмский синдром покупателя"

"Дээнэровская" сторона утверждает, что на сепаратистских псевдовыборах проголосовало от 70% до 85% граждан. Но, согласно результатам последнего опроса, проведенного фондом "Демократические инициативы" на донбасских территориях, среди которых были и ныне оккупированные, отгородиться от Украины хотят не больше трети местного населения.

В некотором плане подтверждают эти данные фонда итоги прошедшей парламентской гонки в "неособых" районах Донетчины – 26 октября там воспользовались своим правом голоса на 30% меньше, чем в 2012 году в целом по области (в том плане, что сепаратистская тема разделила донбасскую общественность на два лагеря, примерно одинаковых по численности).

Как бы там ни было, определяющим вопросом в данной ситуации являются мотивы голосования тех, кто пришел на квазивыборы 2 ноября. Спешить обвинять в беспринципности проголосовавших за "морковку" не следует – как минимум, потому что у многих из них, в условиях войны, дома сидят дети, которые хотят есть.

Подробнее же стоит остановиться на мотивах тех, кто ходил на эти "выборы" в первую очередь по идеологическим причинам. О самих этих мотивах уже сказано и написано немало – интереснее же обратить внимание на те социально-психологические феномены, которые могут стоять за ними.

В психологии есть такое понятие, как когнитивные искажения. Оно означает систематические ошибки в мышлении и отклонения в суждениях, которые происходят в определенных ситуациях. Существование большинства из них доказано в психологических экспериментах. Один из них – "стокгольмский синдром покупателя".

Он выражается в том, что покупатель дорогого продукта или услуги уже после покупки склонен искать рациональные аргументы и убеждать себя, что покупка стоила своих денег. Аналогично и в тех случаях, когда человек совершил, как оказалось впоследствии, неудачное приобретение, но упорно расхваливает или просто положительно оценивает его, не желая признавать свою ошибку.

Например, дончанин весной этого года колебался, что ему поддерживать – единство Украины или пророссийский сепаратизм, но в итоге выбрал второе и пошел на "референдум". Затем по ряду объективных причин он начал осознавать, что "покупка" оказалась неудачной, и в дальнейшем она будет приносить только вред. Однако признать свою ошибку этот дончанин все-таки не захотел и пошел уже на "выборы" 2 ноября, убеждая себя и, возможно, свое ближайшее окружение, что это правильный курс.

С другой стороны, через "когнитивные искажения" можно анализировать и реакции той группы жителей нашей страны, которые, видя на фото и видео "толпы" пришедших на эти псевдовыборы, проявляют безжалостное отношение ко всему региону, ссылаясь на некую "справедливость" – мол, "они заслужили то, что у них там происходит". 

Это уже может относиться к такому искажению, как "вера в справедливый мир". Оно строится на мысли, что мир устроен справедливо, и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие – наказываются.

В материалах, где описывается этот феномен, есть такой пример. Женщина, изнасилованная пробравшимся в дом незнакомцем, была обвинена в том, что она сама виновата из-за своих плохих манер. Данный пример, надо заметить, довольно символичен в контексте донбасской темы последнего полугодия.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@bnk.ua