Перемирие прекратить, нельзя продолжить

Похоже, что определиться с запятой в этом предложении президенту Украины Петру Порошенко стоило немалых усилий. Консультации по поводу дальнейшей судьбы АТО, начавшиеся вечером 30 июня, завершились уже ночью 1-го. Результатом, как известно, стало обращение президента, положившее конец 10-дневному одностороннему перемирию.

За десять дней одностороннего мира, мир, собственно, так и не установился: террористы продолжали вести огонь, погибло 27 украинских военнослужащих.

Еще до решения об одностороннем прекращении огня было очевидно, что противник не намерен решать вопросы мирным путем. Переговоры между лидерами террористических организаций, экс-президентом Леонидом Кучмой и экс-главой его администрации Виктором Медведчуком прогнозировано завершились ничем. И не мудрено, ведь ЛНР и ДНР признаны Украиной террористическими организациями, а с террористами можно говорить лишь об условиях сложения ими оружия, или, в крайнем случае, об обмене пленными, но никак о дальнейшем устройстве государства и линии его границ.

Но Президент этот шанс все же предоставил. Зачем? Существует множество версий, от – "продался Кремлю", до – "пошел на поводу у Запада". Пик недоумения, возмущения и даже гнева пришелся на минувшие выходные, когда перемирие было продлено еще на 3 дня, а тем временем солдаты продолжали гибнуть на фоне молчания Порошенко.

Скорее всего, "последнее китайское предупреждение" террористам это - президентский реверанс в сторону западных партнеров, и в частности Германии, которые очень уж не хотят "бить горшки" с президентом РФ Путиным по сугубо меркантильным причинам. Порошенко дал понять, что мы сделали, все что могли, но наше миролюбие враги обернулись против нас. Таким образом, он выбил козыри из рук европейских голубей в пользу украинских ястребов, коими, по сути, являются если не все, то большая часть его избирателей.

Небезынтересным является и сам стиль ночного президентского обращения. К примеру, формулировка "я…принял решение не продлевать режим одностороннего прекращения огня". Или же тезис о возможной приостановке АТО: "И даже к режиму прекращения огня мы готовы вернуться в любой момент. Когда увидим, что все стороны придерживаются выполнения основных пунктов мирного плана".

Многие ожидали от Президента предложения о введении военного положения в зоне АТО – Луганской и Донецкой областях. Однако этого не произошло. Хорошо это или плохо?  Возможно, с точки зрения военных – это лучшее решение, ведь тогда именно военные получают намного больше прав и инструментов для решения боевых задач. Но вот с дипломатической, и шире -  политической позиции, польза от военного положения сомнительна.

Официально Россия войну Украине не объявила. Вводить военное положение в условиях отсутствия юридического состояния войны могло бы дать козырь в руки господину Лаврову, который не замедлил бы в таком случае обвинить нас в агрессии против … России: мол, Украина объявила военное положение и собирается напасть на Россию. Памятуя недавние информационные вбросы об украинских военных, якобы пересекших линию границы, эта версия выглядит не столь уж фантастичной.

К тому же Украина уже заявила, что на Востоке действуют именно террористы, поэтому режим АТО выглядит намного адекватнее режима военного положения.

Показательна и реакция российского президента на возобновление АТО. Путин, с одной стороны, прибегнул к своему любимому тезису о защите русского мира за пределами России, а с другой – обвинил… мировое сообщество в пренебрежении нормами международного права. Но, вопреки ожиданиям, в адрес украинского коллеги из его уст не прозвучали обвинения в фашизме, геноциде и всех смертных грехах. Глава государства-агрессора лишь отметил, что Петр Порошенко взял на себя ответственность за последствия военной операции на Востоке. Что, в принципе,  очевидно, исходя из того, что президент – Верховный главнокомандующий.  

Еще Путин намекает на какое-то совместное заявление глав внешнеполитических ведомств Германии, Франции, России и Украины, которое не удалось предать огласке из-за позиции Порошенко. Но, скорее всего, дело не в украинском президенте, а в позиции той же Германии и Франции, у которых, наверное, тоже не осталось аргументов, чтобы убедить нашего президента в очередной раз продолжить перемирие.

Впрочем, может быть, что попытки были, но не стоит забывать о другом давлении – украинских избирателей. Реши Президент продолжить перемирие и последствия могли бы стать непредсказуемыми, в том числе и для него.

Что дальше?

А дальше – война с использованием артиллерии, авиации, танков.

Насколько долго она продлится в Украине, наверное, не знает никто. Многое, если не все в этом плане будет зависеть от Кремля: продолжит ли он "подкармливать" боевиков оружием, или же "умоет" руки и переведет противостояние с Украиной в экономическую и дипломатическую плоскости.

Экс-заместитель главы СБУ Александр Скипальский считает, что военные действия на востоке Украины затянутся, потому что Путин не отступит от идеи покорить Украину: "Если террористы сдадутся, то почему бы не использовать этот шанс к прекращению войны. Но пока тенденция такова, что они не готовы сдаться власти. Более того, они не согласились на перемирие, предложение ранее Украиной. Поэтому процесс будет длительным. Эта рана скоро не заживет. Украинские силовики нанесут удар по основным силам террористов, часть их, наверное, отстреляет сама Россия, а часть останется бродить по лесам, и их нужно будет вылавливать и уничтожать", - прогнозирует Скипальский.

По его мнению, вряд ли Россия откажется от поддержания террористов оружием, и так будет продолжаться до тех пор, пока западные страны не поймут, какую угрозу это представляет для них. "Что касается руководства Украины, то у него не осталось выбора. Они или одержат победу, или же предательство национальных интересов приведет к потере ими государственных постов", - полагает Скипальский.

В свою очередь президент Атлантического совета Украины Вадим Гречанинов считает, что для успешной борьбы с террористами президенту стоит избавиться от генералов, которые "сколотили" себе состояния при предыдущей власти, и очень тщательно подходить к подбору руководящих кадров.

А что же сами "виновники торжества" - террористы ЛНР и ДНР?

Они, похоже, как только с ними начинают говорить языком оружия, сразу вспоминают язык дипломатии. Некто Андрей Пургин, вице-премьер-министр ДНР, в первый день возобновления АТО заявил, что сторонам стоит начать многосторонние консультации по урегулированию конфликта с участием посредников. При этом он называет ДНР воюющей стороной.

Похоже, что шансом сложить оружие террористы воспользоваться не спешат, надеясь на очередное перемирие без мира.