Откуда родилась идея "Министерства правды"

Как говорится, темные дела делаются под шумок, а "Министерство правды" голосуется в пакете. Итак, вечером 2 декабря мы стали свидетелями достаточно абсурдной практики – было принято решении о назначении Юрия Стеця министром информационной политики. Главный абсурд состоит в том, что министерства такого… не существует! То есть принято решение о коте в мешке. Кто, как и когда будет создавать само министерство дальше – уже второй вопрос. Главное, задел сделан. Правда, возникает юридическая путаница: какие права у министра без министерства? Чем оно будет заниматься? Внятного ответа нет, концепции нет. Поэтому возникает вопрос: кому это выгодно?

Интересно, что другие кандидатуры, помимо Юрия Стеця, практически не обсуждались, что говорит о том, что фактически создается министерство под конкретного человека. Стець долгие годы "творил" "5 канал", собственником которого является президент. Поэтому идея о такой структуре, скорее всего, идет из Администрации президента.

И, похоже, возникла она недавно, такая себе импровизация, ведь во время избирательной кампании "Блок имени гаранта" ни слова не говорил о таких планах. Очевидно, что мысль о такой структуре – ответ президента на меняющуюся политическую конъюнктуру.

Последние события показывают, что между Коломойским и Порошенко назревает конфликт. Медийная атака на генпрокурора Ярему, который является креатурой президента и одновременно его мощным оружием, явно раздражает гаранта. Ведь в свое время именно таким способом был обвален рейтинг Ляшко: пару журналистских расследований – и все. Медийный ресурс у президента есть, но он явно проигрывает возможностям "самого патриотического" олигарха Украины (у многих украинцев сформировался именно такой его имидж). Поэтому в драку предполагается кинуть государственную машину. Стець – человек, достаточно преданный Порошенко. Гарант ему явно доверяет – годы работы в одной команде сделали свое дело. Поэтому есть большой риск, что под предлогом войны, медийной координации, борьбы с агрессором и прочих красивых слов мы получим структуру, занимающейся цензурой, которая конечно будет информационным щитом главы государства, будет уравновешивать баланс сил в правительстве, чтобы позиции Яценюка не выглядели уже очень крепкими.

А теперь вопрос. Стоит ли украинским налогоплательщикам скидываться на такую сомнительную структуру? Что наши граждане реально получат? Журналисты уже вышли на протест, понимая, что "Министерство правды" может быть использовано отнюдь не в национальных, а узко-меркантильных интересах. Кроме того, это новый источник расходов. Странно создавать новую структуру, когда, наоборот, государство декларирует необходимость сокращений штата чиновников.

Также мы забываем, что уже есть структуры, которые могли бы просто более эффективно заниматься информационной безопасностью: СНБО, парламентские комитеты, Госкомтелерадио, другие государственные инстанции, которые, к слову, тоже отвечают за информационную политику. Если, конечно, их привести в порядок. Может, лучше реформировать то, что уже есть, а не создавать еще один орган, КПД которого в будущем не факт, что будет лучше того, что уже имеем?

К слову, инициатива о создании "Министерства правды" получила свою оценку и в мире. ОБСЕ и "Репортеры без границ" призывают отклонить эту инициативу, как такую, что несет угрозу свободе слова в Украине.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@bnk.ua.