Происходящее на Донбассе и теория поведения террористов

Есть такая наука "девиантология". Она изучает девиантное поведение – то, которое отклоняется от общепринятых норм. В рамках этой науки рассматривается и такое актуальное для сегодняшней Украины понятие, как "террористическое поведение". На фоне же прошедших двух раундов неформальных консультаций в Донецке, а также сохраняющегося внутридонбасского раскола в оценке событий последних месяцев – возникает потребность обратиться к научному психологическому знанию, чтобы немного глубже заглянуть в то, что принято считать терроризмом.

Взяв за основу работу А.В. Хомича "Психология девиантного поведения", попробуем разобраться, какие выделяются источники терроризма, личностные черты и мотивы террористов, сопоставляя мысленно с донбасскими реалиями.

Итак, источники:

1. Терроризм проявляется в обществах, идущих по пути трансформации, резких политических изменений, в системах с ярко выраженной социальной поляризацией.

2. Участниками террористических действий становятся маргинальные общественные группы населения.

3. Почву для агрессии и терроризма создает не просто бедность или низкий уровень социально-экономического статуса, а очевидные социальные контрасты, резкое расслоение общества на бедных и богатых.

4. Опасность проявлений терроризма возрастает на первых этапах модернизации общества, на завершающих стадиях такие угрозы идут на спад.

5. Незаконченная урбанизация, особые формы индустриализации, болезненные изменения общественной этнодемографии.

Что касается личностных черт, которыми, как правило, обладают террористы, то Хомич пишет следующее:

"В террористических организациях обычно велик процент агрессивных параноидов. Их члены склонны... к возложению ответственности за неудачи на обстоятельства и поиску внешних факторов для объяснения собственной неадекватности. Можно подумать, что эти цели и идеалы мотивируют людей к вступлению в организацию. Но это оказывается совсем не обязательно... Настоящая причина – сильная потребность во включенности, принадлежности группе и усилении чувства самоидентичности. Обычно членами террористических организаций становятся выходцы из неполных семей, люди, которые по тем или иным причинам испытывали трудности в рамках существующих общественных структур, потеряли или вообще не имели работу... Террорист имеет столь низкую самооценку, что для него отказаться от заново обретенной самоидентификации практически невозможно. Эти вовсе не авторитарные люди становятся, таким образом, членами жестко авторитарных групп. Включаясь в такую группу, они обретают защиту от страха перед авторитаризмом...".

Ну, а среди типичных мотиваций террористической деятельности уже другой исследователь Д.В. Ольшанский выделяет такие:

1. Меркантильные мотивы (заработать деньги).

2. Идеологические мотивы (вступление человека в некое сообщество с идейно-политической направленностю).

3. Мотивы преобразования и активного изменения мира (переживание несправедливости в существующем устройстве мира, желание его преобразовать в субъективном понимании справедливости).

4. Мотив власти над людьми (через агрессию и насилие террорист утверждает себя и свою личность).

5. Мотив интереса и привлекательности террора как сферы деятельности (факторы риска, разработки планов, специфики деятельности).

6. Товарищеские мотивы эмоциональной привязанности в террористической группе (к примеру, мотив мести за погибших товарищей).

7. Мотив самореализации (парадоксальность: с одной стороны, самореализация – это удел сильных людей, с другой – террористический путь говорит о несостоятельности человека, не находящего других способов повлиять на мир, кроме насилия)…

… Вместо вывода – "риторический соцопрос": "Как вы считаете, соответствуют ли описанные выше источники терроризма, личностные черты и мотивы террористов тому, что происходит на Донбассе в последние месяцы?". Варианты ответа: "да, полностью", "скорее да, чем нет", "скорее нет, чем да", "совсем нет" или "с чертом лысым надо договариваться, но нужен мир"…