Россия как форма упадка, - Остап Дроздов - Мнения

yesaul.livejournal.com

Это очень трагическая страна. Мне ее искренне жаль. Цивилизационный мрак сконцентрировался на одной восьмой площади Земли. Я бы очень хотел, чтобы народ, который навязчиво называет нас братским, имел хоть частичку наших ужасных недостатков. Таких как неповиновение, скепсис к государству, пренебрежение к власть имущим, анархический стеб по правилам и без. И много чего вакханально-разнузданного, что так пугает сонных россиян.

Вырвавшись из орбиты дремучего совка, украинцы имеют большой выбор, как относиться к медлительному, грубому брату навеселе. Мы можем его ненавидеть, унижать, оскорблять, провоцировать. Или же наоборот - успокаивать, усмирять, заискивать или бояться. Однако ни один из этих вариантов поведения мне не подходит. Я жалею этот народ. Глубина моего сочувствия к нему сопоставима с глубиной его страхов перед свободой. Теперь я начинаю понимать, почему заключенные-рецедивисты никак не могут адаптироваться к жизни на свободе. Мир из четырех стен уже, зато проще. И кушать вовремя дают, согласно расписанию.

Русские никогда не смогут подмять Государство под себя. Они никогда не преподнесут Свободного Человека на пьедестал. А с высокого трона они никогда никого не сбросят. Они, такое впечатление, уже рождаются с вирусом чинопочитания.

В этом есть что-то мега-трагическое - когда народ Достоевского превращается в зрителя Киселева.

Регресс больших народов изрядно трогает именно тем, что является очень наглядным и поучительным. Россияне, имея выдающуюся историческую генеалогию, к сожалению, пополняют список фиасковых народов - после эллинов, египтян, римлян, шумеров, ассирийцев. Нам повезло стать свидетелями падения крупных соседей.

Сон разума порождает чудовищ. Это испанская пословица словно придуманв для нынешней России. То, что выдал недавно Никита Михалков, следует воспринимать как окончательный конец России.

"К сожалению, большевики сделали страшную вещь - они стерли из памяти народа воспоминания о всем хорошем и светлом, включая память о крепостном праве. Это были отношения не раба и xозяина - а сыновей и отца. Много крестьян не хотели никакой "свободы". Да, иногда помещик порол крестьянина - как отец порет свое непослушне чадо. Крепостное право - это мудрость народа. И я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память".

Это даже не сон разума. Это - горе от ума. И как хорошо, что мы, украинцы, не способны понять все очарование этого. Наши "братья" обречены быть крепостными, и даже пинки от государя они расценивают как благо. В стране алилуйного ОРТ не нужна свободная пресса. Так хочет, кстати, не Кремль - так хочет российский народ. В России не существует прав человека, прежде всего потому, что там с людьми напряг.

Современная Россия - потеряна. Там нет почвы для хотя бы миллиметровых сдвигов в сторону цивилизации, демократии, правосознания и других абстракций, которые обычный русский человек назовет второстепенными для него вещами. Страна кривых зеркал и прямолинейных страхов стремится расширяться. Поэтому борьба за украинские территории - это борьба за увеличение поголовья крепостных в путинско-феодальном поместье.

Михалков для них снимет новый фильм, прославляющий крепостное право и любовь "сыновей" к "отцу". Это будет великолепный фильм о прекрасном и светлом чувстве покорности и добровольного бесправия. Это будет гимн государю, который обо всех заботится. И люди охотно пойдут на это кино в желании убедиться в величии своего народа. В своем величии.

С россиянами уже случилось худшее. Среди них, как показали современные события (например, одиночные(!) пикеты), почти не осталось никого, кто готов умереть за лучшее будущее. За лучшее будущее не государства - а человека. Чтобы иметь достоинство - надо рискнуть. Чтобы иметь Путина - не надо ничего.

Они свой выбор сделали. Мне им нечего сказать.

редация может не соглашаться с мнением автора

Добавить комментарий
авторизуйтесь через: 112

Павел Клименко 27 июля, 23:32

Автор статьи описывая суть и упадок России забыл немного упомянуть о ее некоторых фундаментальных достижений моего государства. Крепостное право - да действительно долгое время в России было крепостное право, но оно было не везде крепостными были в основном крестьяне, хотя они и самый многочисленный слой, но были громадное количество населения которые не были крепостными и абсолютно свободными это казацкие земли, там были выборы атамана, распределение земли, частная собственность свобода слова и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нее. В моей стране была свобода религии христианство, мусульманство, буддизм и вообще язычество, все верили во что хотели, религиозных бунтов не когда не было. Много говорилось о вертикали управления, хотел бы напомнить что страна возникла не вчера, телефона и интернета не было, вся представительная власть на гигантских расстояниях зависела от представителей руководителя. Физически коммуникации сложно было сделать. Вертикаль власти это следствие расстояний.

цитировать ответить

Павел Клименко 27 июля, 23:49

Немного про современную Россию, я за Путина не голосовал и не голосовал за Единую Россию. Но наш президент много говорит правильных вещей, много делает правильных вещей, многих вещей не делает, есть к нему вопросы. Почему в России нет либеральной оппозиции да потому что она опирается не на граждан нашей страны а на граны из за границы и это мерзко. Про российские сми. Посмотрите записи программ год назад. Да у нас и по ОРТ и по РТР и НТВ каждую неделю говорили про взятки и коррупцию, не говоря уже об Рен-ТВ и прочие "оппозиционные" каналы. Про Украину, греков, римлян и т.д. Хотелось бы вспомнить когда было последнее "Украинское государство" если учесть что слово Украина в исторических исчисление появилось недавно, наверно многие вспомнят "киевскую русь" но белорусы, украинцы и русские все претендуют на принадлежность к ней. В общем в итоге хотел бы всем посоветовать почитать как украина (Киев) присоединился к России в 18 веке.

ответить цитировать
Іван Коваль 3 июня, 20:58

Рабство так называемых "русских" - генетическое, а потому неизлечимо. Как писал Карл Маркс в своих "Разоблачениях дипломатии", - "колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия." Ползание на карачках перед царем - причем не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова, это и есть историческая традиция и моральная норма московитов-"русских", как бы ни досадно было им это признавать. Поэтому Михалков сказал правду - крепостное право ненавидели украинцы, привыкшие к козацкой вольнице, но для россиян оно было естественно и не вызывало отрицательных эмоций.

цитировать ответить
Лариса Севрюкова 1 июня, 18:38

-В этом есть что-то мега-трагическое - когда народ Достоевского превращается в зрителя Киселева.- Именно народ Достоевского и должен был превратиться в зрителя Киселева. Слишком долго этому народу внушали, что он святой богоносец и прочую чушь, он и поверил. Теперь всех поучает, как надо жить, хотя сам живет хуже некуда. Все правители России, обожаемые народом, ни в грош этот народ не ставили, использовали как строительный и прочий расходный материал, и, чем больше народа уничтожали, тем более любимы были. Пу это тоже понимает, и репрессии будут нарастать при всеобщей поддержке. Жертвы необходимы для утверждения сакральной власти-на-крови, это вам не демократия. И упрекать россиян в нелюбви к свободе нельзя, просто свободный человек на территории под названием Россия не выживет, надо быть чьим-то холопом - государственным или принадлежащим какому-нибудь клану из правящих, а то съедят. Так что никакой цивилизации западного типа и тем более демократии здесь никогда не будет. Это факт.

цитировать ответить
Павел Терновой 1 июня, 14:58

Вот многие тут пишут что статья бред и т. д. А по фактам возразить то есть что? Когда вы россияне у себя в России что то решали за время правления Путина? Это Путин что то решает и через Киселев-ТВ убеждает россиян что это правильно. А все кто не согласен - враги народа! Вдумайтесь россияне, вас дозировано, в течении 10 лет убедили что Украина - это враг и что с ней нужно воевать. Вас убедили что запад - это враг, но что запад по фактам сделал России плохого? Инвестировал сотни миллиардов в российскую экономику? Создал интернет? В вашем информационном пространстве практически не встретишь точки зрения отличной от точки зрения власти. У вас абсолютно нет по всем тв каналам критики власти. Не ужели у вас все так хорошо? Или может вас пытаются убедить что все хорошо?

цитировать ответить

Pavel Petrovich Engisaev 1 июня, 16:25

Ну начнем с того, что запад нам ничего хорошего не сделал, а заявления их политических деятелей говорят сами за себя. Да мы любим пользоваться техническими достижениями запада, тем паче они их всем всучивают не без пользы для себя. Хотя согласитесь, что электроника лучше азиатская. На счет института президентства - разве президент не должен отражать своими действиями чаяния большинства электората, который его выбрал? И если быть честными с самим собой , то у нас идет критика местного правления. Президент_то задает только вектор развития он ведь не самодержец. А на счет оппозиции зря вы так у нас есть передачи и на центральном телевидении, где дискутируют оппозиционеры и их оппоненты. Но хватит вас переубеждать, в любом случае на протяжении 20 лет вы всегда только хаяли Россию, ну с 1 газового долга то совсем явно.

ответить цитировать

Павел Терновой 1 июня, 23:13

"Ну начнем с того, что запад нам ничего хорошего не сделал" - сотни миллиардов инвестиций, новые технологии это плохо? "Хотя согласитесь, что электроника лучше азиатская" - Южная Корея и Япония это страны, которые в высоких технологиях могут соревноваться с западом и при этом именно запад строил в этих странах демократию. Или ты имел ввиду какую то другую азию? "разве президент не должен отражать своими действиями чаяния большинства электората, который его выбрал" - конечно должен, но это не про вас. Путина выбрал Ельцин, а перед Путиным был кастинг из чуть ли не ежемесечной смены премьер министра. И при каждом новом назначении в конце 90-х у вас премьера, ваше ТВ сразу же его начинало садить в кресло преемника Ельцина, облизывать с ног до головы. Остановился на Путине, потому что тот молодой КГБист, который мог гарантировать ему безопасность. Вспомни когда у Путина рейтинг резко начал рости с 5% до 50% - когда началась бомбардировка Чечни. А что предшествовало бомбардировке?

ответить цитировать

Павел Терновой 1 июня, 23:27

А бомбардировке предшествовали взрывы многоэтажных домов и обвинение в этом Чеченцев. В день взрыва выходит к телекамерам глава ФСБ и говорит что они нашли в этом взрыве чеченский след. Как можно через несколько часов после взрыва найти чеченский след? Без экспертизы, без ничего. После следующего взрыва на место событий приезжает Путин, задумчиво смотрит на развалины дома и говорит: мы это не простим, мы достанем этих террористов. И на следующий же день равняют с землей Грозный. А когда закончились взрывы? Когда за руку двух агентов ФСБ берут при попытке взорвать очередной многоэтажный дом. После этого вы хотите сказать что вы что то решаете? Вы ищите вселенский заговор США? Поищите лучше этот заговор в ФСБ. Заговор против России. "А на счет оппозиции зря вы так у нас есть передачи и на центральном телевидении, где дискутируют оппозиционеры и их оппоненты." - У вас нет оппозиции! Когда в СФ выносят на голосование разрешение Путину ввести войска в Украину - никто даже не задает вопроса

цитировать

Джон Смит 2 июня, 00:23

"Миллиарды инвестиций" запада - это просто бизнес, а не благотворительность, как и "построение демократии" в других странах, сейчас на Украине. (Японию сначала уже ненужной для победы Хиросимой и Нагасаки наградили) Строится демократия на Украине при активном участии США уже 23 года, нет? Даже вице-президент Байден лично прилетает и строит: и демократию и укроправительство. Причем строительство очень напоминает прецеденты с Ираком, Ливией, Египтом, Сирией, Югославией. С гражданской войной. Хорошо, конечно, что ты помнишь передачи российского ТВ 90-х (сейчас как свидомый ты не имеешь права нарушать запрет хунты на просмотр российского ТВ). Да только 90-е годы в России прошли, а на Украину приходят 20 лет спустя.

цитировать
Джон Смит 1 июня, 14:23

"Я бы очень хотел, чтобы народ, который навязчиво называет нас братским..." Лембергских троллей россияне братьями не считают! И вообще, Лемберг - польский город.

цитировать ответить
iw7575 1 июня, 14:14

Очередная порция для зомбирования наивных граждан.

цитировать ответить
alina2014 1 июня, 13:36

УКРАИНА КАК ФОРМА ПРОЦВЕТАНИЯ- Донецкая,Луганская обл. Одесса, Крым.

цитировать ответить
Zapara 1 июня, 13:34

Украину нужно сравнивать не с россией а с свободной и демократическим сомали

цитировать ответить
Дима Попов 1 июня, 13:29

Ложь в каждом абзаце.

цитировать ответить
APOSTAL2 1 июня, 13:25

Ну просто полный дроздец...Россия потеряна для цивилизации:государственность и домострой(кстати исконно славянский)-признаки упадка?!Судя по смыслу подобного бреда нам,украинцам, повезло," что мы не способны понять все очарование этого"Вероятно ,дроздец,как и все киевские "демократы" мнит себя всем народом и знает,что лучшее ,по его мнению,с нами уже случилось: переворот и убожество страны.Нет ,все лучшее еще впереди:ковровые бомбометания и правый террор

цитировать ответить