Одесские военные закупили топливо на 9 млн грн по завышенным ценам

В Одесской области воинская часть №9935, которая базируется в г. Котовск, 13 июня по результатам тендера заключила соглашение с ООО "Аметист Пром" на поставку топлива на сумму 8,7 млн грн. Об этом сообщает "Наші гроші".

Заказано 120 т бензина А-95 (Евро) по 22,2 тыс. грн/т, а также 315 т дизельного топлива (Евро) по 19,2 тыс. грн/т. Это дороже крупнооптовых цен в первой половине июня. По данным "Консалтинговой группы А-95", дизтопливо котируется сейчас по 15,7 тыс. грн/т.

Кроме того 2 июня эта же военная часть акцептовала предложение "Аметист Пром" по еще одному топливному тендеру на поставку бензина А-95 (Евро) в количестве 690 т, бензина А-92 (Евро) - 600 т, а также дизеля (Евро ) марки С вид I - 1,2 тыс. т и марки F вид I - 150 т. В целом речь идет о 55,1 млн грн. Подписание соглашения запланировано на начало июля.

Согласно данным ЕГРПОУ, фирма "Аметист Пром" была зарегистрирована 4 апреля 2014 года в Киеве, за 10 дней до официального объявления о первом тендере (14 апреля) и за три недели до объявления о втором (28 апреля).

Обладательницей и директором компании является Лариса Кудра, которая до недавнего времени была директором фирмы ООО "Юнайтед Групп". Эту фирму Хозяйственный суд Киева в марте оштрафовал за согласование действий на тендере. Речь шла о закупке топлива пограничниками в конце 2012 года. Тогда "ТД Юнивест" получило подряд на 1,45 млн грн. Обе компании-конкурентки были зарегистрированы в Киеве в 2010 году, с начальным адресом в соседних домах на ул. Срибнокильская - 3б и 3в. А учредителями их были соответственно латвийские компании "Альфа Трейдинг" и "СРС Трейдинг", которые были зарегистрированы по одному адресу в Риге - по ул. Дарзауглю, 1-А.

На тендерах одесской воинской части единственным конкурентом новой фирмы Ларисы Кудри была фирма "ДНСК", которую учредила Светлана Шкляревич из Беларуси. На второй тендер также подавался "Авиас" Игоря Коломойского и ЧП "Топаз ЛТД" Андрея Мелузова. Их участие отклонили за неполный пакет документов. Согласно протоколу вскрытия, цену "Ависа" определить было невозможно, поскольку перечень лотов, название товара, единицы измерения и место поставки товара не соответствует ДКТ, а "Топаз" предоставил предложение за другим предметом закупки.

Как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура Украины открыла 150 уголовных дел по фактам противоправно осуществленных закупок.