Новый лидер Партии регионов: днепропетровский фактор и потребность в кризис-менеджере

Украинское фото

Основным же претендентом считается Тигипко. Разумеется, в его пользу говорит достаточно успешный результат в первом туре президентских выборов 2010 года (13%), что по большей части было обусловлено солидным уровнем поддержки на Юго-Востоке страны. Тогда в Донбассе многие избиратели, не желавшие отдавать свои голоса Виктору Януковичу, но в то же время не воспринимавшие "оранжевых" кандидатов, находили компромиссный вариант именно в персоне Тигипко. "Идет на смену Януковичу", – примерно такую оценку перспектив бывшего лидера "Сильной Украины" зачастую можно было встретить в период президентской кампании 2010-го в юго-восточных регионах, Донецкой области – в частности. Однако сегодня, вполне вероятно, уже далеко не все из тех, кто голосовал за Тигипко в 2010-м, видя в нем альтернативу Януковичу, готовы снова поддерживать его после того, как он легко и быстро "растворился" в команде экс-президента.

Говоря о кандидатах на роль лидера ПР, особое внимание следует обратить на их региональное происхождение. Если рассматривать вышеуказанный квартет претендентов, то получается следующая картина: двое связаны с Днепропетровщиной (Тигипко и Вилкул), по одному – с Закарпатьем (Шуфрич) и Луганщиной (Ефремов). Сразу бросаются в глаза два момента: отсутствие среди выделенных кандидатов представителей конкретно Донетчины (теперь донецкое лидерство может стать признаком дурного тона даже в бывшей партии власти?), а также то, что двое из четырех фигур представляют Днепропетровскую область. Таким образом, напрашивается мысль о том, что нынче в Украине может происходить своеобразный "возврат днепропетровских" как в плоскости новой власти (Тимошенко, Турчинов), так и свежеиспеченной оппозиции (потенциально – Тигипко или Вилкул).

В принципе, сейчас в Партии регионов могут быть два подхода к определению лидера. Первый сводится к тому, чтобы просто ориентироваться на тех, кто "сразу приходит в голову" и самим партийцам, и целевой аудитории (например, как на встрече донецкого мэра с группой дончан, которые высказались в поддержку Тигипко и Шуфрича). Второй подход заключается в предварительном построении "модели" потенциального лидера, способного вдохнуть в партию новую жизнь.

Судя по всему, эта "модель" в контексте сегодняшней ситуации с ПР должна вмещать себя черты нескольких типов политического лидерства. Во-первых, в нынешних условиях для "регионалов" довольно актуальным будет лидер, чей стиль управления лежит посредине между "авторитарным" и "либеральным". Во-вторых, очевидно, что сегодня Партия регионов нуждается  в "лидере-пожарнике", то есть ""кризис-менеджере" (и в общегосударственном, и во внутрипартийном отношении). По идее, стоит еще отметить такой тип политического лидерства, как "реформатор", но это уже будет совсем в духе "наша песня хороша…".

Евгений Середа, политический эксперт, Донецк