Ястребы, голуби и Порошенко: Лебедь, рак и щука

Воскресное интервью президента Украины Петра Порошенко было, конечно, программным, но в большей степени это был анонс первой большой пресс-конференции главы государства. Посему тезисы были лишь намечены, чтобы, по ходу дела, их подкорректировать, с учетом реакции.

Реакция, кстати сказать, не замедлила последовать. Слишком уж Петр Порошенко, тестировавший аудиторию и тестируемый сам, напоминал предшественников в той же роли. В основном, критике подверглось утверждение, что "победить мы можем только миром". Но мало кто обратил внимание на "партию войны" и "партию мира", о существовании которых упоминал президент. Между тем, если связать оба тезиса, вырисовывается интересная картинка. В том числе, и в свете возобновившихся разговоров о срыве досрочных парламентских выборов если и не во всей Украине, то в Донбассе уж точно.

Пожалуй, впервые после победы Майдана и вооруженной агрессии против Украины политик высшего эшелона так резко провел водораздел по бурным водам украинского политикума. При этом к какому лагерю принадлежит сам Петр Порошенко? От ответа на этот вопрос зависят основные тенденции политпроцесса в Украине, по крайней мере, на несколько месяцев вперед.

Но сначала о "партии мира" и "партии войны". Хотя президент не назвал никого конкретно, украинскому гражданину, даже абсолютно не интересующемуся политикой, легко назвать навскидку двух-трех фигурантов процесса, которых можно отнести к тому или иному лагерю. Допустим, если говорить о "ястребах", это Олег Ляшко и Юлия Тимошенко. Очень может быть, что к воинственным политикам сопричислят и Арсения Яценюка, хотя, до сих пор он ловко умудрялся в своих высказываниях проходить "меж капелек дождя". Итак, "партии войны" – это путь в никуда, скорее даже, тупик. Во всяком случае, в этом убежден Петр Порошенко. А где же "партии мира"? Их тоже хватает, более того, именно они составляют настолько пеструю компанию, что диву даешься. Это и "Оппозиционный блок", на переправе коней меняющий, и КПУ (все-таки, отважившаяся принять участие в гонке), и "ЗАСТУП", и "Блок Петра Порошенко". Тем или иным способом, теми или иными словами, все эти политические силы отстаивают мудрость старого изречения "лучше худой мир, чем добрая ссора". Вам ничего сам этот перечень не напоминает? Извините, но на меня как-то отчетливо повеяло будущей коалицией в Верховной Раде 8 созыва. Просто потому, что, получив новый парламент в варианте радикальнее предыдущего, Петр Порошенко вынужден будет, ради реализации своих мирных планов, формировать максимально широкую коалицию "с запасом".

Впрочем, сначала нужно довести до логического завершения парламентские выборы. С этим могут быть проблемы. Они уже есть, пока что, латентные, но могущие сдетонировать в ближайшие дни.

Во-первых, проводить ли выборы в Донбассе? Это тактическая ловушка. По большому счету, если так ставится вопрос, досрочных парламентских выборов вообще не нужно было! Почему? Потому, что украинская власть сейчас, будем откровенны, контролирует не все уголки проблемного региона. Следовательно, если выборы пойдут своим порядком и там, высока вероятность того, что представители "ДНР" и "ЛНР" пройдут в Верховную Раду. Если помните, лозунг "даешь досрочные выборы парламента" имел в виду очищение депутатского корпуса. В первую очередь, от террористов-сепаратистов и им сочувствующих, в том числе, пособников. Если представители террористов-сепаратистов пройдут в высший законодательный орган страны, есть вероятность появления "орлово-двухголового" стяга в сессионном зале украинского парламента, эпизодически свешивающегося с балкона. И получится, что и этот парламент придется скоропостижно распускать. Что, не исключено, будет на тот момент тактически на руку президенту Петру Порошенко и…парадоксально, будет соответствовать стратегическим планам Владимира Путина.

Во-вторых, не проводить выборы в Донбассе – это риск попасть под шквальный огонь критики со стороны РФ или "пятой колонны" пророссийского толка в ЕС и США. Повторюсь, контролировать все уголки Донбасса украинская власть физически не в состоянии, но вот ответственность за ситуацию там она несет в полной мере. И оголять регион, откладывая парламентские выборы там на поздний срок, – это давать веский аргумент в пользу легализации "парламентов" сих образований с претензиями на государственность.  

В то же время, что мог сказать Петр Порошенко, отлично зная ситуацию "на фронтах" и возможности украинских Вооруженных Сил? Скорее всего, он кое-что услышал и в США в ходе своего визита за океан. Поэтому и высказался за достижение мира – миром. Однако наш президент отнюдь не так наивен, чтобы замыкаться исключительно на миротворчестве. В предвыборном списке Блока Петра Порошенко имеется воинственный Александр Турчинов. Он, синхронно с интервью президента, дал свое интервью, где обозначил как раз воинственные тезисы. Следовательно, или президент не уверен в успехе своего миротворчества, или Александр Турчинов ведет "свою игру".

В интервью президента обратил на себя внимание один эпизод, когда Петр Порошенко, с увлечением рассказывая о преимуществах мира, упомянул о негативном влиянии появления погибших среди россиян на рейтинг президента Владимира Путина.

Мне кажется, наш глава государства допустил ошибку, которая в будущем будет дорого стоить и ему, и всему политикуму, да и стране. Украинский политикум еще четко не поделен на "голубей" и "ястребов". Выступив катализатором диссоциации, Петр Порошенко заложил предпосылки, по большому счету, для формирования двухпартийной модели, которая, конечно, хороша со всех сторон. Но – только не для Украины и только не в нынешних условиях. Мы уже наблюдаем, как экс-"регионалы" рвутся во власть, используя все возможности, особенно "мажоритарку". Безусловно, стране необходимо единение, однако, именно двухпартийная система этому не способствует. А дележка партий на "голубей" и "ястребов" позволит фигурантам избирательного процесса с выгодой для себя использовать преимущества этих клише.

Ожидаю, что к четвергу тактические промахи будут исправлены или сглажены. Потому что, в одном Порошенко прав: страна устала от войны, от кровопролития, от негативов. Украине нужен позитивный импульс, прогрессивный план, что угодно, только бы не замыкаться на ужасном настоящем и не лить слезы. Если в четверг произойдет чудо и будет презентована реальная стратегия, а не отвлеченный набор пустопорожних фраз, можно сказать, что первый раунд в борьбе за светлое будущее (и свое, и страны) Петр Порошенко выиграл. Несмотря на "голубей" и "ястребов", вместе взятых.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@bnk.ua