Новые власти Украины до сих пор молчат о расстреле на Институтской в Киеве

Несмотря на жесткую критику и призывы к отставке, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков продолжает хранить молчание о ходе расследования событий 20 февраля, которые называют "расстрелом на Институтской".

Подробный анализ о том, как проводится "расследование" властями в "деле о снайперах", описывает автор Виктор Нехезин в "ВВС-Украина".

"Отсутствие результатов быстрого и открытого расследования, конечно, не единственная претензия к Авакову. На киевском Майдане, где предлагают сцену желающим почти в режиме нон-стоп, чуть ли не каждый второй оратор критикует жесткое требование власти сдать оружие, сомневается в идее Национальной гвардии и недоволен невыразительными действиями милиции во время столкновений с пророссийскими активистами на востоке страны", - говорится в сообщении.

Напомним, от стрельбы неизвестных снайперов в Киеве погибли десятки людей.

А затянутое расследование событий на Институтской может серьезно испортить имидж новой власти Украины - об этом Киев предупреждают уже и украинские общественные деятели, и иностранные дипломаты.

"Позерства и пиара не будет"

Аваков, который активно пользуется Facebook, решил ответить на критику известного в Украине общественного деятеля, главного редактора портала "Историческая правда" Вахтанга Кипиани, который обвинил министра в бездействии.

"О работе и резонансных делах: позерства и пиара не будет - как только будет, что сказать и можно будет сказать - будет сказано".

"О работе и резонансных дел: позерства и пиара не будет - как только будет что сказать и можно будет сказать - будет сказано", - написал министр в понедельник, 17 марта.

Длительное молчание власти умножает количество версий, которые выстраивают как сами участники событий, так и сторонние наблюдатели.

20 февраля 2014 состоялся неожиданный перелом в противостоянии сил самообороны Майдана и сотрудников различных подразделений правоохранительных служб, которые на тот момент подчинялись  четвертому президенту Виктору Януковичу.

После того, как накануне их вытеснили из части Майдана, майдановцы перешли в контрнаступление и заставили милицию и солдат внутренних войск бежать вверх по улицам Грушевского и Институтской к позициям на Банковой, где расположена Администрация президента Украины.

Атаку сил самообороны на Институтской остановила стрельба на поражение из огнестрельного оружия, а вот, кто именно стрелял, откуда и когда, должно выяснить следствие.

Люди гибли десятками. А когда бесперспективность дальнейшего продвижения вверх по улице стала очевидной, бойцы Самоообороны, прикрываясь от пуль металлическими и деревянными щитами, попытались отступить к Майдану, но их продолжали косить прицельные выстрелы снайперов.

Версия "Беркута"

Если в первые часы после описанных событий на Майдане не сомневались, что в них стреляли сотрудники спецподразделений, то уже через несколько дней версий становилось все больше.

По одной из них, в центре Киева действовали снайперы какой-то третьей стороны, которые, начиная с 18 декабря, с целью эскалации конфликта стреляли и по активистам Майдана, и по милиции.

Убедительных доказательств в ее пользу до сих пор представлено не было.

В интервью ВВС председатель совета ветеранов спецподразделения МВД "Беркут" Владимир Крашевский, который находится в Крыму, подтверждает эту теорию, хотя также не приводит никаких серьезных доказательств.

"Часто в таких случаях снайперы работают на третью сторону. Так же было и на Майдане. Это были наемники, которых использовали, чтобы расшатать обстановку. Они работали с одной позиции, но в обе стороны", - предположил "Беркут".

Крашевский не сомневается в том, что следствие уже располагает доказательствами этой версии событий, но сознательно их не раскрывает, поскольку они, по его словам, снимут обвинения с "Беркута" - подразделения, которое новые власти Украины распустили одной из первых своих постановлений.

"Если кто-то покажет хоть одну пулю, которой убили протестующего, можно легко вычислить, с которого именно оружия ее выпустили. Затем также легко узнать, за кем числится это оружие. Но ни один представитель нынешней власти в Киеве этого не делает. Почему, пожалуй, им не нужны доказательства непричастности "Беркута" к убийству людей", - заявил Крашевский.

Впрочем, бывший боец спецподразделения оговаривается, что имеет в виду лишь собственный отряд "Беркута", который перебросили из Крыма в Киев без огнестрельного оружия. В других подразделений "Беркута", а также подразделений "Омега" внутренних войск, Центра специальных операций "А" СБУ Украины могли быть автоматы и снайперские винтовки.

В понедельник ни Аваков, ни секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий, ни председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко не были доступны для комментариев.

Иностранные снайперы

В начале марта версия о "третьей стороне" оказалась в центре скандала.

Неизвестные выложили на YouTube запись телефонного разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, в которой дипломаты обсуждали необходимость скорейшего расследования массовых убийств на Институтской.

В телефонном разговоре с Кэтрин Эштон Урмас Паэт кратко пересказал свой разговор с общественным деятелем и врачом Ольгой Богомолец, сообщив , что те милиционеры и повстанцы, которые стали жертвами снайперского огня, были, судя по "почерку", застрелены одними и теми же снайперами.

Врач Майдана Ольга Богомолец позже сказала журналистам, что она не говорила Паэту об убитых с обеих сторон, поскольку не видела тел убитых милиционеров.

Однако российские государственные СМИ трактовали опубликованный разговор как признание того, что стрельбу в Киеве устроили сами оппозиционеры.

Телеканал Russia Today назвал свою новость об этом так: "Эштон докладывали, что Янукович не был причастен к убийствам людей на Майдане".

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков написал в Twitter, что Паэт "сказал, что за снайперами, которые стреляли по протестующим, стояла оппозиция".

Потом еще несколько российских СМИ сообщили уже в полностью утвердительной форме, будто Паэт говорил об имеющихся доказательствах того, что снайперов нанял кто-то из лидеров оппозиции.

Урмас Паэт назвал подобную трактовку его слов категорически неприемлемым.

"Я только выразил обеспокоенность, что если эти слухи начнут жить своей жизнью, это может навредить ситуации в Украине", - заявил эстонский министр.

Он еще раз подчеркнул необходимость скорейшего опубликования выводов официального расследования.

Только обещания

Но и в этой ситуации власти Украины промолчали.

Аваков лишь через несколько дней после скандала признал крайнюю важность этого вопроса и попросил проявить терпение.

"Совсем, совсем не хочу ничего говорить о расследовании дела о массовых убийствах. Знаю, что вам больно это больше всего, знаю, я был на тех же улицах и в то же время. Знаю, что важнее, может, ничего и нет в этой сегодняшней купе повседневной бедлама, что происходит вокруг! Знаю. Слышу проклятия и обвинения, слышу советы и информацию. Но услышьте и вы, дорогие мои, - пока ничего рассказывать публично нельзя. Так требуют и просят профессиональные следователи и дознаватели", - написал министр МВД у себя в Facebook.

Аваков лишь слегка намекнул на то, что следствие не стоит на месте.

"Есть и информация, и прогресс, и наметки понимания. Есть. Как только появится первая возможность информировать без ущерба для дела - немедленно выдам все возможное", - обещал министр еще неделю назад.

Молчит о снайперах и председатель СБУ Валентин Наливайченко.

Неделю назад он умышленно или случайно проговорился о том, что в Киеве действовали какие-то "иностранные снайперы". Он сказал об этом на брифинге, когда говорил, что "правоохранительные органы не предложат никакого компромисса бывшим и нынешним сотрудникам силовых структур, которые переодевались и ночами совершали террор против мирного населения, а также высокопоставленным чиновникам и иностранным снайперам, причастным к массовым убийствам в центре Киева".

Наливайченко тут же отказался подробнее раскрывать тему иностранных снайперов, пообещав, что очень скоро по этому поводу выступит Генеральная прокуратура, которая ведет расследование.

Однако и Генпрокуратура Украины о расследовании событий на Институтской улице до сих пор ничего не сообщает.