Пристальное внимание к этой проблеме Отрош объяснила случаями цитирования в СМИ содержания постановлений судей на стадии осуществления досудебного следствия.
Отмечается, что Совет судей общих судов провел избирательное изучение постановлений с 26 декабря 2013 г. по 28 января 2013 г., которые внесли в Единый государственный реестр с возможностью круглосуточного доступа на официальном интернет-портале судебной власти Украины.
Судьи Святошинского районного суда внесли в Госреестр 52 постановлений с круглосуточным доступом, Феодосийский городской суд Автономной республики Крым – 117 постановлений, Соломенский районный суд Киева – 59 постановлений, судьи Днепровского районного суда – 40 постановлений.
Также в Госреестр вносили сведения о постановлениях судьи Ильичевского городского суда Одесской области, Жовтневого районного суда города Мариуполя, Ворошиловского районного суда города Донецка, в некоторых случаях – судьи Подольского и Шевченковского районных судов Киева.
Отрош сообщает в письме, что подобные действия могут помешать проведению досудебного следствия и привести к негативным последствиям, будут расценены как разглашение ведомостей досудебного следствия без разрешения следователя и прокурора. Также это является несоблюдением ст. 222 УКУ о недопустимости разглашения ведомостей досудебного следствия.