Вариант федерализации, навязываемый на Востоке, не расширит права местных общин, - эксперты - Политика

Он цементирует сложившуюся в стране коррупционную систему и делает из регионов феодальные княжества, где феодал будет иметь все права, а территориальные общины - ноль, считаю эксперты

bnk.ua

Вариант федерализации, навязываемый на Востоке Украины, не приведет к расширению и усилению прав территориальных общин. Такое мнение выразили эксперты в эфире канала "БНК Украина".

"Территориальные общины на низовом уровне должны иметь максимум прав, и уже дальше выстраиваться пирамида, где центральной власти наверху отводится решение только ключевых вопросов целой страны. Судя из того, что сейчас предлагают товарищи "сепаратисты", они хотят сделать железобетонную централизованное государство, но в рамках отдельно взятой области. Вы что думаете, что территориальные общины в самопровозглашенной Донецкой республике будут иметь хоть какие-то права? Ничего подобного. Права будет иметь человек, который будет контролировать всю Донецкую область. То есть будет такой себе местный царь", - считает член политического совета "Правого сектора" Олег Однороженко.

Новости по теме: В Донецке несколько сотен человек вышли на митинг за федерализацию

"Тот вариант федерализации сверху, который сегодня навязывается, сложившуюся в стране коррупционную систему цементирует и делает из областей или регионов феодальные княжества, там где феодал будет иметь все права, а территориальные общины, фактически - ноль прав", - добавила эксперт украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко.

Напомним, пророссийские митингующие намерены создать федерацию юго-восточных народных республик.

Теги: Федерализация, местные общины, права

Добавить комментарий
авторизуйтесь через: 112

nerezydent 22 апреля, 15:21

1.Хорошо быть "феодалом" в "донорском" регионе. Да и то только как временное решение и при наличии умного "феодала". В Донецке эта схема уже так хорошо не работает. 2.Есть мнение, что Тимошенко с регионалами (ширка-2) продавит отмену выборов. А может это и к лучшему? Может к новому сроку успокоятся с этой глупой "децентрализацией"?

цитировать ответить
clon 22 апреля, 07:24

dm.safronov Сегодня, 03:41 А почему нельзя сделать отдельные регионы с сильным местным самоуправлением? Че за ложный выбор навязывает этот "эксперт"? Федерации они боятся до чертиков по одной простой причине - тогда не получится произвести ползучее втягивение страны в НАТО и ЕС. Потому что при первом серьезном шухере, регионы будут ставить вопрос о выходе из состава. А в унитарной модели можно плевать на мнение регионов - распылить области на тысячи муниципалитетов с "большими полномочиями" и действовать по принципу разделяй и властвуй. Не все это понимают на Юго-Востоке, но многие чувствуют подвох в турчиновко-яйценюховской "децентрализации". Децентрализация по важным, но не критичным бытовым мелочам и полное лишение регионов голоса по ключевым судьбоносным вопросам.
"Так сяк робится" - пример Днепропетровска... Губернатор - феодал!

цитировать ответить
nerezydent 22 апреля, 07:05

1.Вопросы такой важности как НАТО, передача верховенства права в наднациональные органы (ЕС, ТС), досрочное прекращение полномочий избранных органов власти и т.п. ничего общего с федерализацией и децентрализацией не имеют. Они могут решаться только путём одобрения на референдумах минимум в 3/4 голосов. Решения с перевесом в один голос при 1/2 голосов в бедной и расколотой стране - это прямой путъ к фальсификациям и подкупам. 2. Если в Украине тратить на армию столько денег, сколько надо, то можно, вообще, без штанов оказаться. Разумная внешнеполитическая модель поведения позваляет тратить на армию столько, цколько может страна без ущерба для благосостояния своего народа. 3 Ухожу на работу.

цитировать ответить
dm.safronov 22 апреля, 03:41

А почему нельзя сделать отдельные регионы с сильным местным самоуправлением? Че за ложный выбор навязывает этот "эксперт"? Федерации они боятся до чертиков по одной простой причине - тогда не получится произвести ползучее втягивение страны в НАТО и ЕС. Потому что при первом серьезном шухере, регионы будут ставить вопрос о выходе из состава. А в унитарной модели можно плевать на мнение регионов - распылить области на тысячи муниципалитетов с "большими полномочиями" и действовать по принципу разделяй и властвуй. Не все это понимают на Юго-Востоке, но многие чувствуют подвох в турчиновко-яйценюховской "децентрализации". Децентрализация по важным, но не критичным бытовым мелочам и полное лишение регионов голоса по ключевым судьбоносным вопросам.

цитировать ответить
nerezydent 22 апреля, 00:25

Федерализация и экономическая децентрализация для такой политически по географическому принципу расколотой и бедной страны - полнейшая преступная чушь! Передача в центр только части налогов по остаточному принципу полностью подорвёт и так прозябающую армию, медицину, социальное обеспечение. Децентролизовать можно на первом этапе только культуру, языковые правоотношения и местную правоохранительную систему (полицию). Всё остальное сейчас - это беспародонный популизм (так характерный для Тимошенко) и попытки ухода из-под влияния центра потерявших власть регионалов. Предстоящие президентские выборы - и есть отражение этих стремлений.

цитировать ответить

Stalker_UA 22 апреля, 00:38

Да, страна расколота. И этикеткой в углу телеэкрана это не залепить. Поэтому унитарность государства под сильным вопросом. Да, в США есть богатые и бедные штаты. Но в Украине "бедными штатами" будут западные области, а лично меня их социалка и медицина как-то мало волнует после всего произошедшего. На армию надо выделять столько, сколько нужно. В США армия не бедствует.

ответить цитировать

dm.safronov 22 апреля, 03:48

Преступная чушь - это пытаться из последних сил сохранять полностью обанкротившуюся унитарную модель. Неужели жизнь ни чему не учит? Все го два варианта у неудачного и стремительно схлопывающегося проекта "Украина": 1) Последняя отчаянная попытка сохранения унитарной сути страны, где получивший Киев получает все и неизбежный распад страны на следующем серьезном историческом "ухабе"; 2) Федерализация, которая как раз и формализует то что и так есть в реальности - "географический и политический раскол страны". Невозможно преодолеть раскол через навязывание одной частью страны ценностей и повестки другой ее части.

ответить цитировать
Stalker_UA 21 апреля, 23:57

А есть где-то в сети вариант предлагаемой Россией конституции федерации, почитать ? На основе чего они делают такие выводы? Насчёт феодализации- мы уже живём при ней, и не первый год.

цитировать ответить
kocmoc 21 апреля, 23:46

каждый второй в стране эксперт или политолог поэтому так хреново и живем

цитировать ответить
wenty@bk.ru 21 апреля, 23:43

Простите, Б..га, ради, а где эксперты?

цитировать ответить
WolfGad 21 апреля, 23:39

В дурке день открытых дверей. Лучше с Поклонской поговорите, в 33 года человек настоящий герой, смелая и отважная женщина. Закон един для всех, никто не имеет право менять Конституцию без согласования с народом.

цитировать ответить