В "Опоре" считают, что нарушения на президентских выборах не повлияют на их результаты

26 мая, 11:18

Нарушения были напрямую связанные с работой участковых комиссий

Айвазовская
bnk.ua
По мнению председателя общественной сети "Опора" Ольги Айвазовской, характер нарушений во время проведения выборов президента Украины не имел признаков массового использования административного ресурса и подкупа избирателей. Об этом сообщает Deutsche Welle. В основном речь идет о нарушении процедурного характера, которые, как считает эксперт, не повлияют на результаты выборов.

По ее словам, в течение дня миссия "Опоры" зафиксировала около 300 нарушений процедурного характера, напрямую связанных с работой участковых комиссий. "Тем не менее, эти нарушения не могут повлиять на результат, ведь они другого характера, чем нарушение, например, на выборах президента 2010 года. Сейчас на первое место вышел вопрос некачественной подготовки и минимального числа членов избиркомов. Например, в связи с достаточно высокой активностью избирателей, особенно в городах, где также проходили выборы городского головы и выборы депутатов горсоветов, как в Киеве и Черкассах, мы наблюдали очереди из-за неспособности четко организовать процесс голосования", - заявила эксперт.

По ее словам, к нарушениям относится и то, что около 20 процентов участковых комиссий открыли утренние заседания раньше, чем положено по закону. "Есть в ряде случаев - наблюдатели и журналисты не имели возможности контролировать процесс выборов с самого начала. Мы также констатировали, что около пяти процентов от всех участков в Украине, где проходило голосование - это касается, прежде всего, Донецкой и Луганской областей, - не были обеспечены добросовестной работой представителей правоохранительных органов", - заявила она.

В то же время хорошим знаком было небольшое количество нарушений, связанных с попытками контролировать избирательный процесс, как, например, подвоз граждан в участковые комиссии, что обычно свидетельствует о применении административного ресурса или о подкупе избирателей. Кроме того, всего три процента граждан голосовали дома. Это говорит о том, что досрочное голосование не использовалось с целью манипуляции результатами выборов.

По словам Айвазовской, основные нарушения в Донецкой и Луганской областях связаны с тем, что не все жители восточного региона смогли реализовать свое законное право выбирать президента в связи с действиями вооруженных отрядов ополченцев. "Участие в голосовании принимали граждане в восьми округах из 22 в Донецкой области и в двух округах из 12 в Луганской области. Положительным можно назвать то, что, даже несмотря на угрозу терактов, люди шли и голосовали. К нам на "горячую линию" звонили избиратели и сообщали, что хотели проголосовать, однако не смогли из-за того, что многие участки были закрыты", - заявила она.

Новости по теме: Охендовский: ЦИК до 27 мая обработает более 95% протоколов

Как сообщалось ранее, в КИУ заявили, что выборы президента прошли в соответствии с международными стандартами, без существенных нарушений. 

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Осталось 1000 символов
    Новости партнеров
    Погода, Новости, загрузка...
    traffim.com