Как сохранить за собой Юго-Восток, или что делать Киеву

Если Украина ещё планирует сохранить за собой юго-восточные регионы, нужно немедленно прекратить глупейшее лицемерие по отношению к россиянам. Новые русские — это уже давно не те русские, что 20 лет назад, и армия Путина времен аннексии Крыма - это не армия Ельцина времен Первой Чеченской. Как показала практически идеально садминистрированная операция по захвату Крыма, военные ястребы Путина способны показывать не только высочайшую организованность, но и могут элегантно при этом шутить (Аксёнов-премьер, прокурор-тян, "мёртвые души" на голосовании в Севастополе и маниловского масштаба Керченский мост).

 Безымянные оккупанты-призраки, действующие организованно крупными соединениями без каких-либо официальных опознавательных знаков — это ещё одно вполне рабочее ноу-хау; гениальное изобретение, совершенно выходящее за пределы международного права.

 В этом смысле Украина, действующая строго "по нормам международного права", рискует лишиться ещё пол-страны. Как в известной философской дилемме: "стоит ли пытаться зачитывать нормы уголовного кодекса разбойнику, который вас грабит на улице?". 

 Впрочем, сегодня украинским и НАТОвским войскам ничто не мешает начать играть по тем же правилам, что действуют люди, так мягко захватившие Крым. Страны НАТО без проблем могут дать с десяток тысяч вежливых неразговорчивых военных, которые будут вооружены до зубов и встанут на кордонах с Россией и Приднестровьем. Вряд ли "зелёные человечки" с устаревшим вооружением рискнут воевать с ультрасовременными роботизированными боевыми комплексами, стоящими на вооружении стран Запада.

 Проблема лишь в том, что НАТО никогда не пойдёт на введение своих войск без опознавательных знаков.

 

Поэтому, уповая на поддержку НАТО, нужно понимать, что заявления западного силового блока — это пока лишь слова, и не больше. Начинать боевые действия с русскими "зелёными человечками" они точно не станут — Россия остается ядерной державой. Вводить же вежливый, но грозный контингент для защиты украинских границ — НАТОвцам, как говорится, "Заратустра не позволяет".

 Отсюда следует парадоксальный вывод - помощь НАТО Украине вовсе не нужна. Во-первых, она запоздает, так как военная операция РФ если и начнется, то в ближайшие дни, и Россия возьмет себе всё, что сможет взять, попутно пообещав хоть ещё один мост — от Севастополя до Одессы. Во-вторых, сама идея сотрудничества с НАТО на таких основаниях может привести к негативной реакция на юге и востоке, что даст сепаратистам ту критическую массу недовольных, которых им каждые выходные не хватает. Учения - наверное, самый верный формат сотрудничества, который изобрело украинское правительство.

Основная же задача украинской власти уже сегодня, до выборов — попробовать получить доверие жителей юго-востока. Пока что жители этих регионов получают всё больше поводов для недовольства: начиная от глупых метаний в языковом вопросе вплоть до весьма сомнительных экономических мер правительства вкупе с усилением коррупционной системы государственных поборов, с которой новая власть, хоть  и обещала это на Майдане, никак не борется.

 Если Киев хочет сохранить регионы — следует позаботиться о них, услышать их жителей, как бы они ни были с точки зрения Киева неправы, и поставь эту задачу в приоритет, как бы она ни была сложна. В ином случае маргинальные группы получат преимущество в общественном мнении и теперь уже за это общественное мнение начнут бороться региональные элиты, которые могут, как и в Крыму, легко переметнуться к России, если получат свои гарантии, большие, чем гарантии Киева. Всё-таки, не каждый захочет лететь в одном самолёте с камикадзе. И НАТО с Европой здесь совершенно ни при чём. 

 

Редакция может не соглашаться с мнением автора