О евроинтеграции и дезинтеграции

Когда Виктор Янукович и иже с ним вдруг заговорили об ассоциации с Евросоюзом, я не мог взять в толк, зачем им это нужно.  Ведь подготовка к вступлению в ЕС предполагает постепенный отказ от коррупции во всех сферах жизни страны.  Как собираются наращивать свои капиталы наши криминализированные отечественные нувориши в условиях верховенства закона?  Мои сомнения были недолгими – резкое торможение и задний ход в вопросе сближения Украины с Евросоюзом казалось бы дали ответ: идти в Евросоюз никто и не собирался.  Главная, озвученная Азаровым причина "паузы" – неготовность нашей отсталой экономики на равных тягаться с европейской. Неужто раньше этого не было понятно?

Студенческие протесты стали первым ответом на торможение евроинтеграции.  Власть снисходительно наблюдала за мирными акциями студентов, которые дистанцировались от неавторитетных в их глазах и сонных на тот момент оппозиционеров даже правого толка.  В какой-то момент официальная оппозиция проснулась и поняла: протестный поезд стал весьма весомым, набрал солидную скорость, и грех не попробовать вспрыгнуть на подножку вагона!  Получилось!  Но чуть раньше на этом поезде появились другие пассажиры, которым не нужно было снимать смокинги, грузить политический багаж и думать о сохранении имиджа в момент посадки!  Малоизвестные, но более радикальные и решительные, эти пассажиры проникли и в кабину локомотива, стали задавать направление и ритмику движения поезда!  "Официальным оппозиционерам" пришлось даже одеться попроще и изрядно попотеть, чтобы превратиться из пассажиров в членов экипажа!

Не сложилось ли у вас впечатление, что Янукович неоднократно мог остановить "поезд революции"?  Неужели он настолько легкомыслен, что просто полагался на "авось", мол, духу не хватит?  Сомневаюсь.  В самом начале противостояния на Майдане, когда это слово еще не стало символом борьбы за справедливость, Янукович ("подставив" силовиков) мог жестко, применив бронетехнику, травматическое оружие, слезоточивый газ, водометы вытеснить протестующих и решить вопрос силовым путем.  Чуть позже, после 30 ноября, он мог снять напряжение отставкой Захарченко.  Уже в новом году требовались более значительные уступки, главная – отставка правительства, возврат к Конституции 2004 года и досрочные президентские выборы.  Но Янукович шел на уступки с постоянным опозданием, и те из них, что устраивали "официальную оппозицию", уже были недостаточными для радикальных участников Майдана.  Как только напряжение в центре Киева снижалось, одна из сторон всегда имела повод для эскалации конфликта, и он вновь разгорался.

Восточные и юго-восточные области, считавшие Януковича либо "своим президентом", либо "подлецом, но своим подлецом" и менее озабоченные тягой к европейским стандартам жизни, вначале заняли выжидательную позицию, укоряя протестующих: "Вы майданите, а мы работаем!"  Лидеры Майдана не ударили палец о палец для разворачивания пропагандистской работы с населением этого региона. А ведь было что сказать!  Тяжелая и опасная работа на шахтах за малую зарплату, бесправие, преступность, бедность, безработица – и все это на фоне роскоши земляков-олигархов.  Никто из лидеров Майдана не сказал: "Да, ребята, вы работаете тяжело и много, но заработанные вами деньги тырят ваши работодатели! Тырят тупо и нагло, экономя даже на вашей безопасности!  И чем больше вы работаете, тем больше они тырят. Дырявое ведро не наполнишь! Мы с вами в одной лодке, но она тоже дырявая. Давайте вместе ее залатаем и поплывем дальше!" Ничего подобного не говорилось, лишь демонстрация роскоши Межигорья пошатнула веру людей в справедливость президента, но все ли видели эти сюжеты на востоке и юге страны?  Да и поздно – восток и юг уже "знал": на западе и в центре орудуют националисты, фашисты и бандиты, которых не в силе контролировать незаконная новая власть и которых никак нельзя допустить в свои регионы.  Поэтому многие люди на востоке "антимайданили" абсолютно искренне, тем более, что интернет моментально приносил "взрывную" (и часто правдивую) информацию то про вооруженных националистов, хозяйничающих в западноукраинских городах, то о погромах в Киеве, то про отмену закона о региональных языках …

Какой вывод?  Он неутешителен.  Очень похоже на то, что все события последних месяцев не является историческим экспромтом, а происходят по заранее спланированной схеме.  Кем спланированной? Пока что видна "рука Москвы" и понятен ее "интерес" к Крыму – в принципе, не исконно украинской территории, которая за почти шестьдесят лет так и не украинизировалась.  Но только ли Крым интересен Москве?  Контроль над Донбассом не только открывает перспективу овладения донецким угольком (где его запасов на 300 с небольшим лет, правда, в узких горизонтах), но и закрывает перспективу фантазий украинцев по поводу газификации угля с целью отказа от импорта российского природного газа.  Так что российский триколор над Харьковом, Донецком, Луганском – это просто случай или симптом?

 

редакция может не соглашаться с мнением автора