Почему азиатские страны не осудили Россию за Крым

На протяжении последних дней в связи с событиями в Крыму украинские СМИ напряженно следили за реакцией мирового сообщества по поводу аннексии полуострова. Особенно актуальным был (да и впрочем остается) вопрос о территориальной целостности Украины, скорее поддержке нашей страны на международном уровне. Следует отметить, что мир откликнулся. Причем как ближние соседи Украины, так и государства, находящиеся весьма далеко от нас.

 Вчера глава индийского правительства Манмохан Сингх официально поддержал территориальную целостность Украины. Он также выразил надежду на то что, "все стороны конфликта проявят сдержанность и будут конструктивно работать вместе для поиска политических и дипломатических решений". Таким образом Индия еще раз на практике подтвердила свою позицию невмешательства в так называемые европейские дела, которую она занимает уже достаточно долгое время. 

Как видим, в своем обращении индийский премьер поддержал территориальную целостность Украины, но обошел вниманием вопрос крымского референдума. Что это? Почему так? Почему не последовало решительного осуждения, как это сделали страны Запада? Для этого следует обратить внимания на украино-индийские и российско-индийские отношения.

Сегодня Индия  - в числе стремительно развивающихся стран и претендует на весьма высокие позиции, прежде всего, в Азии. Ее успешному возрастанию весьма способствует непривязанность внутреннего рынка к валютному курсу и, конечно же, продуманные реформы делийского правительства во главе с господином Сингхом, который ранее возглавлял министерство финансов республики. И ему, как опытному экономисту, вполне понятно, что ситуация в Крыму никоим образом не должна отразиться на торговых отношениях Индии со сторонами конфликта. Это, прежде всего, касается  России. Так как сегодня Индия является одним из самых больших импортеров вооружения, портить деловые отношения с одним из своих ключевых поставщиков ей попросту не выгодно. Российские экспортеры оружия весьма успешно работают с индийскими заказчиками – вспомнить хотя бы недавнее появление в составе ВМФ Индии нового авианосца. И очень вероятно, что это отнюдь не последний заказ подобного масштаба.    

В свою очередь, за чуть более 20 лет украинской независимости наша страна так и не смогла стать для индийской стороны одним из ключевых торговых партнеров. На политической арене также не происходило какого-либо оживления в дипломатическом диалоге между двумя республиками. Редким исключением является 2001 год, краткий период, когда произошли некоторые встречи на так называемом "высшем уровне" между представителями политических элит обеих стран. Но в экономической отрасли эти события не нашли весомого отражения.

Могу предположить, что и в случае с Китаем дела обстоят немногим лучше. Имеют ли украинцы право злиться на страны Азии, которые решительно осудили действия России? Возможно, но тогда следует задать вопрос самим себе- а почему крупнейшие производители мира должны обращать внимание на страну, которая не занималась развитием отношений с ними, откровенно пренебрегая их рынками и возможностями? И чья в этом вина?