С чего бы нервничать Путину

"Прямая линия" президента РФ Владимира Путина совпала по дате с четырехсторонней Женевской конференцией по Украине. Все это происходило на фоне нервной и издерганной нашей родной Верховной Рады. Почему нервничал и откровенно срывался на острые словца Александр Турчинов, понятно. Куда любопытнее, по какой причине нервно шутил и был непривычно напряжен Владимир Путин.

Да простят меня радикальные патриоты, что такое внимание уделяю настроениям агрессора. Как мне кажется, именно агрессора и надо бы изучить особенно внимательно. Его слабые стороны, например. А то, что они у Путина есть, и заметные, стало очевидно в ходе "прямой линии".

Объективно, все было подготовлено и отшлифовано "на ура". (С некоей тоской припоминаются плакатно-картонные "прямые линии" господина Януковича). Но субъективно возникало ощущение, что многое у Путина в ходе этой "прямой линии" не срослось.

Во-первых, украинский вопрос. Он явно был выпячен на первый план. Собственно, о том, что большинство вопросов касались тарифов на жилищно-коммунальные услуги, медицинского обслуживания, зарплат и соцгарантий, исправно докладывал статистический центр, где подсчитывались и систематизировались вопросы. Но в ходе "прямой линии" основной акцент был сделан именно на внутриукраинской ситуации, а внутрироссийской, бытовые вопросы отошли на второй план. Более того, они частично утратили свою значимость. Это было заметно в диалоге между жителем села Бельго (пострадавшего от наводнения), который поинтересовался, за что он платит транспортный налог, если дороги нет. "А зачем Вам машина-то, я не понимаю. Если нет дороги, зачем машина, где Вы ездите? Это провокация какая-то прямо", - попытался отделаться шуткой Владимир Путин. Но шутка получилась натянутой и, мягко говоря, не смешной. Было заметно, что ему сложно отвечать на подобные вопросы. Владимир Путин попросту "перевел стрелки" на губернатора. Это важный момент, и к нему еще стоит вернуться.

Во-вторых, ответы по сути по украинскому вопросу. Опять же, субъективное впечатление, мне показалось, что на сей раз у Владимира Путина нет стройной, цельной и логичной концепции выстраивания отношений с Украиной. Зато есть противоречия в собственных словах. С одной стороны, юго-восток – это "Новороссия", и была заброшена удочка на предмет того, что большевики в 20-х годах неизвестно чем руководствовались, присоединяя эти области к Украине. Иными словами, черновик обоснования продвижения России на юго-восток Украины набросан, и набросан довольно размашисто, так как, не ограничившись большевиками, Владимир Путин вспомнил князя Потемкина и царицу Екатерину ІІ. С другой стороны, Владимир Путин озвучил собственные сомнения, дескать, там населения примерно 50% на 50% (русских и украинцев), это не Крым, но права русскоязычных граждан защищать надо. Тем более нелогичным выглядел блок ответов о сотрудничестве с киевской властью, которая, конечно, нелегитимна, но платить за газ должна сполна и в срок. Еще интереснее, как Владимир Путин охарактеризовал основных кандидатов в президенты: фактически отмежевавшись от Олега Царева и Михаила Добкина, он особое внимание уделил Юлии Тимошенко и Петру Порошенко. Причем об антироссийских выпадах "Леди Ю" высказался настолько странно, дескать, это эмоции, что возникли подозрения насчет российских многоходовок и кремлевских ставленников.

В-третьих, и здесь стоит вернуться к эпизоду с автолюбителем из села Бельго, становится все более заметной зависимость Владимира Путина от губернаторов. Очевидной эта обратная зависимость стала после вопросов о том, что врачам урезают зарплаты из-за Крыма. "Губернаторы, как ни посмотришь, все время докладывают вам, что всё хорошо, зарплата врачей выше средней по региону, а в реальности-то всё по-другому" - это ключевая фраза всей "прямой линии". И то, что прорывались жалобы и на снижение индексации пенсий, и на сокращение зарплат учителям из-за присоединения Крыма, можно воспринимать как глухой подкоп губернаторов под Владимира Путина. Это ярчайшая картинка федерализации в действии, и это то, во что стремится президент РФ превратить новую украинскую власть. Пользуясь его же терминологией, это "разукрупнение", чтобы манипулировать в свое удовольствие.

На мой взгляд, на фоне каждодневной "накачки" о войне и агрессоре-РФ, о бомбоубежищах в Киеве и провокаторах в западных регионах, - итоговое заявление Женевской конференции 17 апреля мягковато. Оно может быть анонсом некоей паузы, ожидания итогов президентских выборов, и оно же существенно ограничивает новую киевскую власть в действиях. Госсекретарь США Джон Керри, правда, обязал Россию к разрядке напряженности в Украине к выходным. Но как отреагирует на это Россия, ведь, при всей мягкости итогового Женевского заявления, оно и ей связывает руки? Тем более что США напрямую пообещали ужесточить санкции для РФ, если страсти на юго-востоке не угомонятся. Да, россияне получили "пряник" в виде выведения за скобки вопроса о Крыме. В то же время, Соединенные Штаты явно желают видеть реальные возможности новой украинской власти в процессе урегулирования противостояния, причем, уже к ближайшим выходным дням.

Так что, мы можем надеяться на перемирие. Если только у какой-то из сторон не сдадут нервы или не возникнут новые интересы.  

 

Редакция может не соглашаться с мнением автора