О судебных перспективах "Нафтогаза" и "Газпрома" в Стокгольмском арбитраже, - интервью юриста Владислава Власюка

Выигрыш "Нафтогаза" у "Газпрома" в Стокгольмском арбитраже может стать толчком к изменению газового рынка Европы. Такое мнение в интервью телеканалу "БНК Украина" выразил юрист международник Владислав Власюк. Также юрист рассказал о предполагаемом времени, которое займет рассмотрение иска в суде, и сколько это может стоить украинской стороне.

- Говорят аналитики, этот иск как с одной стороны, так и с другой стороны был подан для того, чтобы было время, для того, чтобы получить большую пользу в следующих переговорах, потянуть время, насколько это утверждение истинно?

- Если это пойдет как два отдельных производства, то никоим образом один иск не повлияет по затягиванию времени на другой. Так как в обоих случаях жалоба будет рассматриваться различным составом арбитров, и, соответственно, они будут действовать якобы независимо друг от друга. В любом случае платят-то стороны, то есть они без проблем платят и многим консультантам-юристам, и нанимают фактически вот этих арбитров независимых. Поэтому, с точки зрения, чем больше дел, тем дольше будет каждая рассматриваться, - нет, такого не будет.

В принципе, если даже отдельно будут рассматриваться, то дела будут независимо друг от друга теоретически шесть месяцев, или чуть больше, но не намного.

- Какие факторы могут использовать в РФ, чтобы победить в Стокгольмском арбитраже?

- О подготовке, по основным позициям дел, по делам сторон, вероятно, что РФ максимально будет следовать требованиям, предусмотренным контрактом. То есть, насколько можно судить из тех неофициальных образцов или экземпляров контракта, который можно найти в Интернете, то, в принципе, там довольно сложная система вычислительной цены, но есть понятие предоплаты, есть понятие цены. Если следовать буквальному толкованию контракта, то можно, пожалуй, больше согласиться с позицией "Газпрома".

С другой стороны, некоторые другие положения контракта, в свою очередь, говорят о требовании честной цены, о требовании такой цены, которая соответствует рыночной и т.д., это, соответственно, основной аргумент "Нафтогаза". И увидим, насколько удастся доказать, что цена на газ для Украины стала дискриминационной, нечестной и такой, что не соответствует средней рыночной цене, и насколько арбитраж согласится с тем, что вот этот момент нечестной цены перевесит буквальное толкование контракта.

- Это такое дорогостоящее дело, в Стокгольмском суде очень дорогие юристы, и за какие средства будут выплачиваться гонорары тем юристам, которые будут рассматривать наше дело, наш иск?

- Я подозреваю, что хотя бы формально, "Нафтогаз" нанимает юридическую компанию, которая представляет их интересы в этом арбитраже.

О порядке гонораров, то могу сказать, что это будет плюс-минус 1 млн евро.

- Какие последствия будет иметь РФ, если она проиграет в Стокгольмском арбитраже, это будет какой-то удар по имиджу, или кто-то из других европейских стран подаст иск, или будет согласен с ценой, которую предлагает Россия другой стране? Будет домино?

- Ситуация примерно такая, что уже примерно года три как это домино в действительности началось. В принципе, уже есть решение в пользу некоторых немецких газовых поставляющих компаний, которые закупали газ, которые пересмотрели цену с "Газпромом" в свою пользу. Есть, если не ошибаюсь, Венгрия, у нее также есть положительный опыт уменьшения цены в принудительном порядке.

То есть это такой вот общий западноевропейский фронт, который постепенно надвигается на РФ, на "Газпром" в том числе, и подкреплен позицией развития сланцевого газа. И, наконец, это станет достаточно серьезной костяшки домино, очередной, процесс начался, постепенно, есть надежда, что существенно изменит ситуацию на этом рынке.