Про "донецких", "кировоградских" и захваты ОГА

За последнее десятилетие понятие "донецкие" настолько обросло всяким негативом, что, в целях политкорректности, от его использования в отечественном информпространстве пора бы отказаться. Причем в независимости от того, кто имеется в виду под этим многозначительным ярлыком.

Зачастую политические обобщения прорывают любые смысловые границы тех или иных явлений, в результате чего дурная слава одной группы людей начинает переноситься на другую, живущую с ней на одной территории. Этот перенос может происходить в сознании и того, кто обобщает ("да они там все такие"), и того, кто попадает под это обобщение ("они нас всех такими считают"), и постороннего получателя информации ("спасибо жителям Донбасса"). По поводу последнего надо отметить, что власть действительно является отражением народа, тем более того, который в большинстве своем ее поддерживает. Но все-таки сращивать обычное население шахтерского края со здешними "хозяевами жизни" было бы не совсем правильно. Как минимум, потому, что многие местные жители (и они, разумеется, в первую очередь, если говорить об Украине в целом) оказались обманутыми и разочарованными политикой регионалов.

Социально-политический маркер "донецкие" в медиа-среде очень редко употребляется в добром или нейтральном контексте, а чаще – в злобном и враждебном. С учетом же упомянутых выше обобщений национальному единству страны это явно не служит. Тем не менее, бывают такие случаи, когда нельзя не обратиться к этому собирательному понятию, используя его чисто объективно без какого-либо сарказма и задней мысли. Например, если говорить об одном из последних трендов в административно-политической жизни Донецкой области, где "донецких" активно начали разбавлять (или даже вытеснять) "кировоградские"…

Получается довольно интересная картина: за последние месяцы "донецкие" потеряли свои позиции не только в Киеве, но в некотором плане и внутри Партии регионов (нет теперь лидера из Донетчины), и во властных структурах области, в которых "кировоградские" частично потеснили "донецких". 5 марта новым начальником главного управления МВД Украины в Донецкой области был назначен генерал-майор милиции Константин Пожидаев, занимавший с 2011 по 2014 год аналогичную должность в Кировоградской области. Чуть позже стало известно, что для усиления охраны правопорядка на Донетчину направляются дополнительные силы из Днепропетровской и Кировоградской областей. А 1 апреля первым заместителем председателя Донецкой облгосадминистрации Сергея Таруты стал Андрей Николаенко, экс-губернатор Кировоградщины…

Вопрос: но почему же именно "кировоградские"?! Может, по той причине, что именно эта область была одной из немногих в Центрально-Западной Украине, где во время майдановских акций протестующим не удалось захватить ОГА, а сегодня в Донецке этот вопрос имеет особую актуальность? Или же представители Кировоградской области просто-напросто более надежны в патриотическом отношении и в то же время ментально ближе к Донбассу, чем, например, уроженцы Галичины? Или, может, так случайно получилось, ибо просто было некого?

В любом случае, не помогло - ведь поменялись кадры лишь на самом верху. Как бы там ни было, в воскресенье, 6 апреля, пророссийским митингующим все-таки удалось захватить облгосадминистрацию. В донецкой милиции свое невмешательство объяснили нежеланием допустить еще больших массовых беспорядков. Таким образом, и "кировоградский фактор" в данном случае не помог. Видимо, дело все же не столько в том или ином региональном признаке, сколько в совести и профессионализме, которые, правда, у всех по-разному могут проявляться… Или не проявляться.

 

Редакция может не соглашаться с мнением автора