Зачем был созван круглый стол, или "Говорильня в квадрате"

Изначально мероприятие задумывалось как грандиозное, в сессионном зале, в режиме максимальной открытости и прозрачности. Разница между замыслами и их воплощением стала очевидной еще на этапе подготовки, когда "круглый стол" собрали не в сессионном (как предполагалось на первых порах), а в конференц-зале, где с трудом поместились участники, а пресса вынуждена была довольствоваться трансляцией. Обилие церковных иерархов плохо скрывало отсутствие как основных кандидатов в президенты, так и не коронованного короля Донбасса Рината Ахметова. Зато присутствовал Сергей Тарута. Правда, в президентах недостатка не было: два "экс" (Леонид Кучма и Леонид Кравчук), действующий и. о. Александр Турчинов, кандидаты в президенты Юлия Тимошенко и Сергей Тигипко. Как водится, где столько президентов (бывших, действующих, либо потенциальных), там будет спор.

И он действительно состоялся, только усилив недоумение: участники упрямо толкли воду в ступе. Мероприятие как-то сразу пошло не по предполагаемой, видимо, колее, поскольку, несмотря на пламенную речь премьера Арсения Яценюка, присутствующих волновало что угодно, только не поправки к Конституции. Которую, как язвительно заметил Валерий Писаренко, принять даже в первом чтении до 25 мая нет никакой возможности.

Этот "круглый стол" нет смысла описывать и расписывать. Все желающие могут воскресить в памяти аналогичные январские-февральские мероприятия, еще с Януковичем. А можно вспомнить и аналогичное мероприятие в 2006 году с Виктором Ющенко. И с аналогичным результатом. Более того, складывалось впечатление, что никто и не желает договариваться. Группа товарищей мигом разделилась на идеологических и прагматиков. Первые, во главе с Леонидом Кравчуком, неистово громили Россию как агрессора, из-за коего у нас все беды. "Эх, кабы не Россия, да мы бы сами все порешали быстро и без крови!" - таков был лейтмотив выступлений и Патриарха Филарета, и Леонида Кравчука, и в особенности Юлии Тимошенко.

Куда интереснее были высказывания прагматиков. Прежде всего, это те, кто непосредственно "обитает" на Юго-Востоке. Скептически настроенный Сергей Тарута терпеливо вдалбливал присутствующим, что не стоит ругаться в прямом эфире, а "надо быть толерантными и спокойными, потому что на нас смотрит вся страна, и это передается всем", а стоит прислушаться к протестующим, потому что "Донбасс любит Украину, но он против сегодняшней власти". Разъяренный Евгений Геллер (которого небезосновательно считали эмиссаром Рината Ахметова) призвал вернуть жителям Юго-Востока ощущение безопасности, и попутно обрушился на Леонида Кравчука, упрямо твердившего о России-агрессоре.

Сам этот "круглый стол" стал наглядным доказательством того, что раскол, углубленный не без помощи России, все же не на все 100% является внешним. Прагматики пытались донести мысль, что "виноваты мы сами". "Кто виноват?! В зеркало посмотрите, Леонид Макарович!" – рявкнул Геллер, ошибочно полагая, что "идет закрытое заседание".

Поразительное равнодушие к дискуссии проявили Леонид Кучма и Александр Турчинов.  Вводные реплики – и молчание. Между тем, именно эти фигуранты могли бы точно ответить на вопрос, ради какого блага собирался в подвале этот "круглый стол".  

Потому что и этот, как февральские "круглые столы", еще с Януковичем, был не более чем ширмой для кулуарных переговоров. Что скрывала ширма, можно только гадать. Вот мы и попробуем.

Во-первых, факт проведения "стола" его организаторы изначально ставили намного выше итогов дискуссии. Иными словами, "говорильня" стала удобным поводом восточным губернаторам побывать в Киеве, а Турчинову и Яценюку – их в Киев зазвать. И те, кто был посвящен в истинную цель действа, не удивлялись, почему это нечего обсуждать. Предмет для разговоров был, крайне серьезный, но не для чужих ушей.

Во-вторых, мы можем с большой долей вероятности предполагать, что речь шла об обеспечении президентских выборов в юго-восточных регионах, но, желательно, без крови. То есть, о перемирии между оппонентами. Безусловно, никаких решений нынешняя власть принять уже не сможет, ей остается только усиливать акцент на России-агрессоре, потому что Александр Турчинов не желает быть "козлом отпущения", принимая сложные решения и оставляя новому президенту упорядоченный Донбасс. Самое же главное то, что нынешняя киевская власть серьезно потеряла авторитет в силовых структурах (во многом, из-за неудачной АТО), и сейчас от восточных олигархов зависит, с какими настроениями "силовики" встретят нового президента и не станет ли гарант предводителем территориально усеченной Украины.

В-третьих, Сергей Тарута, как можно допускать, приехал эдаким делегатом от всех правящих на юго-востоке олигархов. Или от части олигархов, скажем так, умеренных, не желающих мигрировать в Россию, но и не стремящихся сразу прекратить игру на ситуации, стремясь снять сливки. Судя по довольному виду Сергея Таруты, а также по его итоговым комментариям, идея провести следующий "круглый стол" в Донецке и была главной целью высоких договаривающихся сторон. Возможно, молчаливый Леонид Кучма был гарантом выполнения неких соглашений. В любом случае, следующая "говорильня" обещает быть конкретной, потому что Сергей Тарута пообещал сформулировать предложения.

Итак, выводы. Первый – нынешняя киевская власть не желает сейчас "двигать Эвересты", потому что у нее в руках только один козырь – выборы, их проведение либо срыв, и она старается этот козырь повыгоднее сбыть. У олигархов другой козырь, который тоже девальвирует после 25 мая (или 14 июня), - это ДНР как территория вольных олигархов, которым, похоже понравилось руководить регионами. Не случайно Евгений Геллер завел разговор о малопонятных широким массам межбюджетных отношениях.  Он частично дезавуировал смысл тайных переговоров. Все банально: олигархи возжелали изменить пропорции дележа денег с центром (налоговые отчисления и т. п.). Если олигархи получат гарантии (на бумаге), что пропорция сместится в их пользу, они быстренько расправятся с террористами-сепаратистами. Никаких гарантий новая власть, время которой истекает, дать не может. Поэтому переговоры ведутся с целью создать для новоизбранного президента такие условия, чтобы он не смог увильнуть от выполнения договоренностей.      

Второй вывод. Да, идут банальные торги, как и в феврале. Да, на кону жизни украинских граждан, целостность государства, вообще его выживание. Но – посмотрите на них, на политиков! – сойдясь вместе на фоне, не побоюсь этого слова, трагедии, они привычно погрузились в мелкие распри. Хоть "круглый стол" и ширма, ничего конструктивного он так и не породил, наглядно показав полную неспособность нашей политической элиты хотя бы для приличия обсуждать не мелочи, а государство, мыслить категориями геополитики, а не "скотного двора".

Третий вывод. Именно прагматики-олигархи предложили начать переговоры с Россией. Для старта этого процесса необходимы официальные лица. Губернатор, даже если у него десяток миллиардов в долларах США, для открытых переговоров не годится. И сейчас вопрос в том, будет это делать Киев или олигархи от лица ДНР.

Четвертый вывод. Олигархи наши – тоже порождение Украины, следовательно, они не едины. А как играть на расколах, у нас даже школьники знают.

Так что у Юлии Тимошенко снова, как и за последние двадцать лет несколько раз, появился шанс.  

Редакция может не соглашаться с мнением автора