В связи с этим, эксперты предлагают следующий порядок, в котором ключевую роль будет принимать прокуратура:
"Государство или заинтересованные лица, или любые совещательные общественные органы и организации, которые пришли к выводу о привлечении судьи к ответственности, обращаются к прокурору, который вносит в соответствующий суд апелляционную или кассационную жалобу или заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам", - говорится в заявлии.
Далее, после удовлетворения заявления прокурора возникают основания для привлечения судьи к ответственности (в т.ч. до уголовной), поскольку есть судебное решение, которым установлена незаконность постановления данного судьи, отмечают в ГПУ.
В пресс-службе ГПУ отмечают, заявления в СМИ о том, что Генпрокуратура ведет недостаточно активную деятельность в отношении судебного рейдерства, являются безосновательными.
В ГПУ также отмечают, что особенность данной ситуации заключается в том, что для привлечения судьи к ответственности надо сначала признать его решения незаконными, то есть отменить его в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Иначе судебные решения, вступившие в законную силу, действуют, и судья может справедливо возразить свою вину тем, что незаконность его решения никем не установлена.