Решения парламента Крыма о назначении Аксенова и референдуме – нелегитимны, - Минюст - Главные новости

По мнению министра Павла Петренко, назначение Аксенова премьером противоречит целому ряду статей двух Конституций

Решение о назначении председателем Совета министров Автономной Республики Крым Сергея Аксенова, решение Донецкого горсовета о проведении референдума о дальнейшей судьбе Донбасса и решение о проведении референдума относительно статуса Крыма и об отставке правительства автономии являются нелегитимными. Об этом заявил министр юстиции Украины Павел Петренко, сообщает "Лигабизнеинформ".

Новости по теме: Минобороны: командующий украинского флота провел переговоры с представителями РФ в Севастополе

Глава Минюста отметил, что назначение Аксенова председателем Совета министров АРК было осуществлено с нарушением части четвертой статьи 136 Конституции Украины, части первой статьи 37 Конституции Автономной Республики Крым, утвержденной Законом Украины от 23 декабря 1998 года № 350-ХІV, пункта 21 части второй статьи 9 Закона Украины "О Верховной Раде Автономной Республики Крым", статьи 7 Закона Украины "О Совете министров Автономной Республики Крым".

Например, решение о проведении референдума по статусу Крыма и отставке правительства автономии принимались в захваченном доме ВР АРК. Также, по мнению Петренко, они были полностью сфальсифицированными, в частности, по указанию спикера ВР АРК, голосование проходило карточками-дубликатами, а не лично депутатами ВР Крыма, которые во время голосования отсутствовали в зале заседаний.

"Более того, такое решение было принято несмотря на то, что статья 137 Конституции Украины вообще не предусматривает возможности назначения местного референдума по определению самостоятельного статуса Автономной Республики Крым", - сообщил глава Минюста.

Новости по теме: Россия еще не приняла решения о введении войск в Украину, - Яценюк

Теги: Минюст, Петренко, Крым

Добавить комментарий
авторизуйтесь через: 112

Максим Владимирович 2 марта, 16:42

Конечно не легитимно, принять конституцию 2004 г. за день легитимно и ничего не нарушает, а узнать мнение народа - не легитимно

цитировать ответить
stecuk1 2 марта, 14:11

Господин Аксенов в середине 90-х годов был обычным бригадиром в организованной преступной группировке, он был известен в Крыму в криминальных кругах и милицейских по кличке« Гоблин »

цитировать ответить
Pius Tertius 2 марта, 08:14

Постановы киевской хунты нелигитимны.

цитировать ответить
Александр Фурсов 2 марта, 07:36

и.о.Самозванцы Украины ,самые легитивные и.о.Самозванцы в мире !!!! )))))))))))))

цитировать ответить
mr.vote 2 марта, 06:46

А судьи кто?

цитировать ответить
Igor Kleytman 2 марта, 06:16

ооо..болотная шваль очнулась и вдруг заговорила о конституции и легитимности? т.е. президента изгнать и захватить власть вооруженным методом это все норм, а когда народ восстал и послал самопровозглашенное правительство нах, это нелегитимно? да? так пошла ваша Украина вся в большую жопу! все - нету украины больше, и слава Богу! давно уже пора было - тоже мне страна. Называйте теперь себя Украинкой в Галичине и сосите [цензура] у героев УПА и Бандеры...а у нас теперь респубилка Малороссия - а вы, захлебнитесь в дерьме и сдохните от голода!! Слава России, Слава Героям ВОВ, Слава Харькову!

цитировать ответить
Тоткто Впути 2 марта, 05:14

Все что делается со стороны Турчинов и Ко считается правомерным, все тоже самое но уже другими считается неправомерным!!! Во как)) Всех на фиг!!! ВЫБОРЫ !!! ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ! ЛИШИТЬ ВСЕХ МАНДАТОВ И РАСПУСТИТЬ ВР!!!

цитировать ответить
cosmo777 2 марта, 05:01

3. Здесь важно понять разницу между народом (people) и нацией (nation). Право на самоопределение закреплено за народом (в юридическом смысле). Нация в понимании послевоенного мироустройства сливается с гражданством. Т.е. француз или немец тот кто таков по паспорту, вне зависимости от того - этнический он немец или француз или иммигрант получивший гражданство. То же самое с "россиянством", это постсоветская попытка перейти в формат цации-государства. 4. Что касается принципов территориальной целостности государств, - этот принцип признается мировой юрисдикцией по отношению к государству, которое гарантирует народам право на самоопределение, и по сути само является продуктом такого волеизъявления народов (самоопределения). Если же государство не выполняет этих гарантий (от непризнания до открытого геноцида), то территориальная целостность такого государства будет поставлена под сомнение.

цитировать ответить
cosmo777 2 марта, 05:01

Из Международного Права: 1. Народ имеет право на самоопределение вне зависимости от того, признается он правительством или титульной нацией государства в котором он проживает народом или нет. 2. Народ может представить себя народом в плане международной юрисдикции не сколько путем переписи населения или бесконечной и малопродуктивной дискуссии с гос чиновниками, а путем простого плебесцита (нац. референдума), который (например в РО) может и должен проводиться только среди представителей данного народа, без участия в плебесците остального населения региона, диаспор и прочего. т.е. сами представители народа (этноса) вправе определять себя таковыми и стать субъектом применения международного права о самоопределении народов

цитировать ответить
Igor74 2 марта, 04:31

Ребята высказывайтесь, но не нервничайте, я думаю что все фиксируется, анализируется и сортируется. Все что мы видим это просто фантазия Оруелла с новоязом. Наша верховная рада захватеная и окруженная вооруженными людьми и ее решения законы хотя нарушают например ст. 111 Конституции Украины, а верховная рада Крыма окруженная вооруженными людьми это незаконно. Наши бандерлоги еще не поняли, но каждое их заявление, каждое их высказывание подтверждает что они знали что делают, но делали, а после осуждают других. Скоро мы узнаем зачем это делалось. Думаю еще день другой и ситуация кардинально изменится. Главное не нервничать.

цитировать ответить